Margosha
А вдруг ошибешься и мы будем считать тебя обманщиком :-)
Margosha
:)))) Cпециально не сказала, хотела посмотреть на твою реакцию)
Спасибо, дорогой!)))))))))))))))))))))
Margosha
Не спорю :). Да, Дракон — уникальный Мастер! Дает все очень просто и понятно.
Margosha
ок
Margosha
а что скажешь об этой схеме?
advaitaworld.com/blog/50255.html
Margosha
При входе в Нирвикальпу тоже есть все те же стадии растворения сознания. А потом оно обратно собирается.
да, но совершенно в другом качестве
Margosha
с прекращением тела монада прекращается и опыта больше нет, просто этот опыт не опыт этого тела, но опыт этой монады или другого тела, более тонкого, которое тоже часть или узор монады.
вот и у меня возникло какое-то противоречивое чувство.
Margosha
Тогда Энергия — это кол-во изменений, поэтому Энергия — это Сознание или тоже Монада. :)
Не смотрела в таком ракурсе, что энергия в связке с осознанностью. Как-то рассматривалось. Сила (наполненность) осознаются.
«Ту» силу в «том» объеме принести в этом мир невозможно. Только малую часть.
Margosha
Мозг знает, где заканчиваются его границы и закипает :)
хитрый мозг, закипел бы уже 1 раз и выкипел )))))))))))
Margosha
Смерть — это не опыт, а конец всех опытов.
Тогда что скажешь про туриятиту? Смерть при жизни?
Margosha
ой, мозг кипит)). Созреет вопрос, задам.
Благодарю _/\_
Margosha
Одно из них — проявленное, а другое — непроявленное. Умом охватить это невозможно! :)
я говорю о непроявленном. и это — вне ума.
Margosha
ну так вот здесь нет сознания
Margosha
я все называю опытом. добавляя слово «мой» опыт)))
Margosha
Но ни Атман, ни Брахман не являются инф.полем, потому что любая инфа содержится в монаде. Инф.поле — это ведь совокупность инфы?
Я думаю, речь шла не об информационном поле, а об энергетическром поле.
Margosha
Атман можно очень условно описать, как Осознание без Осознаваемого.
ВОТ, об этом речь.
Margosha
Я не помню такого. Без сознания нет опыта.
Разговор шел о нирвикальпа самадхи.
Margosha
Это только впечатление такое, самскара. Но все Атманы, каждый из который «смотрит» в свою монаду, — это единый Брахман (Логос). И только в этом смысле все едино, как единство способностей осознавать разные вселенные (модусы самосозерцания Абсолюта).
в опыте это как-то по другому. Разворачивание мира шло так- тьма, вспышка света, объемный светящийся шар, смех. Можно было смотреть из шара объемно, либо видеть тьмой «шар». Это безвременье, миг. по нашему времени — прошло много времени.

Теперь прошу написать то, что ты написал выше, другими словами, проще, если получится. ок?
Margosha
кстати, Леший ниже поясняет тему индивидуальности. смотри.
Margosha
это мой опыт. сейчас прочту более внимательно твою интерпретацию.