целью Учения не является переживания энергетических феноменов, целью является избавления от невежества исцеление познающей природы, то есть избавление от вируса самоопределения! а переживания энергетических феноменов в нашем Учении «выдаются» как бонусы.
и еще — пока есть реальный безличностный субъект автор (сознание в твоем случае), нет возможности осознавать номинальную субъективность (обморок в бодрствовании). или автор или ном. субъективность — одно место!
обморок это сон без сновидений, то есть Осознанность направленная на Пустотность, то есть ном. субъективность никуда не пропадала, пропал сюжет а вместе с ним и самоопределение. а потом когда пришла в себя описала это в сюжете(в знании) как отсутствие присутствия, но это ментальный фон-мысль, который ты назвала сознанием, а ном. субъективность это отсутствие отсутствия присутствия!
я никогда не падал в обморок, но несколько месяцев назад это случилось. не выспался и пошел пол литра крови сдавать, вот и вырубило меня минут на пять, времени нет совсем, тоесть очнувшись я совсем не плнимал сколько времени прошло, а при выходе из обморока очень интересное разворачивание происходит — сначала начинается танец энергии потом форм без названий потом приходят названия и самым последним пришел я. мне очень понравилось именно за этот «выход» а что было 5 минут в обмороке — непонятно… ну это так к слову :)
номинальная субъективность это энергетический аспект — Пустотность, появляющийся как «первая» игра в ограниченность вместе с Осознанием и Наполненностью, а без Пустотности не будет возможна регистрация чего-либо и будет это одно из видов самадхи — Осознанность направленная на Наполненность, переживание бесконечной Любви!
а фон появляется КАК мысль о фоне, но в зараженном уме подразумевается что-то немыслимое!
незнаешь потому что описала номинальгую субъективность в знании как сознание(фон) и не можешь это описание рассмотреть — ведь сидишь на ней как на реальности!
не надо отделываться — рассмотри эту идею, что она подразумевает, почему так важна? как правило именно на таких сильно заряженных идеях, подтвержденных некими переживаниями-опытами и жержиться самоопределение.
смотри ты говоришь " да, есть такая идея что сознание это все что есть, когда умрет
сознание(ум) — небудет ничего" во-первых если бы это была действительно прожито как идея ты бы смеялась часа пол от идиотизма своего, поэтому во-вторых — в этой фразе ты как бы говоришь что сознание это все что есть(типа недвойственность) потом — уже есть умершее сознание и «все» которого при этой смерти нестанет(двойственность). так вот — запредельность в том что есть «все что есть» и есть «сознание» как бы запределами всего что есть, но ты этого не видишь потому что нивилируешь очевидную двойственность хитрым постулатом «все что есть сознание»!
твое сознание это абстрактная идея которая якобы создает что-то или является источником всего! проще говоря — мысль о не-мысли. поскольку подразумеваешь ты под этим нечто запредельное идет реакция эмоционально-чувственного тела приятная, обычная эзотерическая темка — выделить что-то как источник и накачивать эту реакцию на эту выделенную мысль. вся энергия идет на эту накачку и поэтому сначала тебе лень делать что-либо, потом ты начинаешь забывать все, а потом и вовсе становишься тупой как валенок!
у тебя большой брат просто в виде злого парня, может оттого что маленький очень зашуган и создал там дьявола…
этот ОН, как ты говоришь, почему он такой страшный и злой бес? исследовал? нет, потому что ты и так знаешь что это факт! а я тебе говорю посмотри на этот факт, такой ли он фактичный как тебе кажется? если не кинет в ужас, полезут какие то детские страшилки-постулаты, которыми может в детстве взрослые пугали о злоб боге/дьяволе который покарает!
> Слышится, что это вообще так просто, и эту ном.субъективность я
очень хорошо всегда знаю, но как только думаю об этом — она
уже ускользает в мысли…
Сева, тут ты про абстракцию говоришь которая есть описание номинальной субъективности! и у этой хорошо знаемой штуки есть ном. субъективность!
а «условная точка отсчета» слышиться как точка источник, но точка то условна! Дух(осознанность) входит в Мать(наполненность) и выхватывает Сына(реализация) а Отец(пустотность, ном. субъективность) позволяет проявится как бы сыну, вмещая его!
целью Учения не является переживания энергетических феноменов, целью является избавления от невежества исцеление познающей природы, то есть избавление от вируса самоопределения! а переживания энергетических феноменов в нашем Учении «выдаются» как бонусы.
и еще — пока есть реальный безличностный субъект автор (сознание в твоем случае), нет возможности осознавать номинальную субъективность (обморок в бодрствовании). или автор или ном. субъективность — одно место!
я никогда не падал в обморок, но несколько месяцев назад это случилось. не выспался и пошел пол литра крови сдавать, вот и вырубило меня минут на пять, времени нет совсем, тоесть очнувшись я совсем не плнимал сколько времени прошло, а при выходе из обморока очень интересное разворачивание происходит — сначала начинается танец энергии потом форм без названий потом приходят названия и самым последним пришел я. мне очень понравилось именно за этот «выход» а что было 5 минут в обмороке — непонятно… ну это так к слову :)
а фон появляется КАК мысль о фоне, но в зараженном уме подразумевается что-то немыслимое!
сознание(ум) — небудет ничего" во-первых если бы это была действительно прожито как идея ты бы смеялась часа пол от идиотизма своего, поэтому во-вторых — в этой фразе ты как бы говоришь что сознание это все что есть(типа недвойственность) потом — уже есть умершее сознание и «все» которого при этой смерти нестанет(двойственность). так вот — запредельность в том что есть «все что есть» и есть «сознание» как бы запределами всего что есть, но ты этого не видишь потому что нивилируешь очевидную двойственность хитрым постулатом «все что есть сознание»!
этот ОН, как ты говоришь, почему он такой страшный и злой бес? исследовал? нет, потому что ты и так знаешь что это факт! а я тебе говорю посмотри на этот факт, такой ли он фактичный как тебе кажется? если не кинет в ужас, полезут какие то детские страшилки-постулаты, которыми может в детстве взрослые пугали о злоб боге/дьяволе который покарает!
очень хорошо всегда знаю, но как только думаю об этом — она
уже ускользает в мысли…
Сева, тут ты про абстракцию говоришь которая есть описание номинальной субъективности! и у этой хорошо знаемой штуки есть ном. субъективность!
а «условная точка отсчета» слышиться как точка источник, но точка то условна! Дух(осознанность) входит в Мать(наполненность) и выхватывает Сына(реализация) а Отец(пустотность, ном. субъективность) позволяет проявится как бы сыну, вмещая его!