Миша
@Mikhail_Anikin

В сексуальные отношения можно вступить
А похоти либо поддаться либо нет

Разумеется, потому что человек делает осознанный выбор не поддаваться искушению
Но поводу выбора мы уже выше обговорили и фразы ТОГО КТО

Похоть это возможность измены, причинения боли, да и просто трата жизненной энергии впустую, а следствие косвенно ведущее к истощению

Много факторов

Человек выбирает, я знаю, что это утверждение расходится с тем, как у вас принято считать, поэтому дальше спорить смысла нет

Тем, что похоть косвенно или напрямую ведет к страданиям

У меня такое чувство что это самое «у кого» звучит как заклинание))
но я не вижу смысла вести дискуссию дальше

нет не значит что ни с кем никогда, но исключает похоть

Непорочность
В буддистском воззрении бесконтрольный секс напрямую связан со страданием

Осознанный выбор всегда есть

Вот я про это и говорю, тут уже начинается спекуляция

Целомудрие это не аскеза
и не лучше просто каждому свое

Все уже высказали свои мнения, все остальное уже спекуляциия
Альтернативная точка зрения имеет право быть

Я следую пути, опираясь на воззрения буддизма и христианства

Но в последнее время стало модно буквально верить на слово любому кто считает себя просветленным

Да сомнение, но моя позиция исходит из личного опыта

Так по Фрейду сексуальные импульсы тоже просто случаются и что мы не в состоянии их контролировать
На самом деле вопрос это намек — Фрейд не был буддой

Если Рам-Цзы говорит — трахайтесь как хотите, с кем хотите, тогда чем он отличается от Фрейда?

Пробуждение это путь не к себе, а к Богу
Много кто любит говорить о том, что истинная суть христианства не дошла до нас
Но прикол как раз в том, что древнюю традицию адвайту веданту тоже можно понимать превратно
Джед говорит что не знает о чем говорил Христос, но справедливый вопрос, который можно задать, тогда верно ли его постижение недвойственности?

Я решил поделиться тем, что отошел от учений, которые называют недвойственностью, и что мне ближе христианство
Хотя я и правда ничего не могу утверждать наверняка, как стану просветленным христианином, вот тогда будет совсем другая история

а пока смиряюсь и ухожу

Ну может быть я и не прав, но факт что Маккенна подходит далеко не всем, может быть единицам

В конце концов в самом начале его второй книги он приводит письмо женщины, которая его критикует в моем духе, как я это делаю сейчас, и предупреждает, чтобы люди с иными взглядами не тратили время на прочтение его книг. Но до меня не сразу дошло, что вот именно мне не стоит его читать, а сейчас дошло

Спасибо Феликс

И еще в последнее время стало модно считать, что каждый сам по себе, не нужно вмешиваться. Вот говорят еще мне, что не туда я зашел, что тут адвайтисты.
Сердцем своим я знаю, что все эти Маккеновские и Балсекаровские принципы ложны, и то что мне хочется поделиться — это бескорыстно
Я и сам перенес немало страданий, а когда всерьез рассматривал их идеи было только хуже. Человек с открытым сердцем не может оставить других людей в беде, и речь идет не о глобальном спасении человечества, а о том, что если есть шанс сделать хоть что-то доброе светлое, то ты уже не можешь этого не сделать. Почитайте комментарий выше я оставил цитату из книги 101 история Дзен.

И еще у меня было какое-то представление о пробуждении, что это пустой ум. По крайней мере Ошо говорил что-то там про пустой ум. Но это не имеет абсолютно никакого отношения к уму, а только к сердцу

Когда сердце открыто невозможно причинить боль, страдание ни себе, ни другим. И уже невозможно искать себе развлечений с целью отвлечься от боли. Ну есть еще праведный гнев, но он проявляется в исключительных случаях