Михаил Хайам
@Mikhayyam

:)

не в снижении стрессоустойчивости, а увеличении количества неестественных стрессоров.

ну вообще, все верно: при помощи медицины нам удалось победить естественный отбор.
но, какова цена прогресса? ухудшение генофонда.
Нас пичкают постоянно всякими лекарствами, прививками.
Можно подумать это проходить бесследно?

Конечно, можно сказать, что «пофиг мне на генофонд, мне главное чтобы я дольше пожил».
Можно. Но не стоит думать, что человечество не платит за это цену.

так что я говорю о естественном восстановлении, а не о продолжительности жизни, и не о медикаментозном лечении.
Сейчас человека можно на аппаратах искусственного дыхания годами держать.
Но жизнь ли это?

а ты думаешь, что мы в своих реакциях очень далеко ушли от лабораторных мышек? :)
спешу тебя огорчить, что это не так :)

и вообще, не на людях же ему было опыты проводить? :)
фашисты опыты на людях проводили.
Может следовало в качестве примера доктора Менгеле привести? :)

ну вот, есть раздражитель — мой пост, который не соответствует твоим убеждениям о правильности.
Вот ты и пришла защищать «свои» убеждения.
И в ситуации борьба/бегство — выбрала борьбу :)

только я заранее признаю свое поражение :)
мне не за что сражаться :)))

ну как, чувствуешь адреналинчик, ааа?
;)

да я понимаю :)
с вебом я знаком :)
пусть и не «на ты»,
но и не «на Вы» :)

Спасибо, Андрей :)

да, он то есть :)
но… чего-то не хватает :)
но это субъективно может :)

Завтра напишу продолжение :)
С примерами :)

:)

в таком виде — да — было бы неплохо :)

:)

а, всё, я действительно неправильно Вас понял :)

Сами посмотрите, например. Будет ли удобно, если так можно будет прочитать какой-то крупный комментарий.

если в таком виде, то я думаю — да :)
согласен :)

ну так а я о чем :)
зачем изобретать велосипед :)

можно было бы, конечно, но зачем? :)

знаю про колесико, но оно не всегда корректно работает.
особенно когда ответ кому пишешь.

так что не панацея.
я о другом говорю.
К примеру:
от твоего коммента отходит ветка общения со мной комментов 10.
и ветка общения с Nau, например.
Все комменты восходят к одному твоему первому.
Но хотелось бы, чтобы можно было подсветить непосредственно комменты, когда я общаюсь с тобой. Или ты общаешься с Nau.
Чтоб было видно, например, конкретно, что вот да — это диалог jedi и Nau, а это диалог jedi и Mikhayyam.

ну вот, я тоже так думаю :)

я думаю, ему бы тоже понравилось :)

В цирк можно.
к Петросяну не стоит :)

лучше к Нго-Ма на сатсанг :)
хорошее настроение обеспечено :)

да не, Макс.
Я серьезно.
Ученые-теоретики очень большой вклад внесли в развитие современной науки.
Медицины, в частности :)
Не было бы их — до сих пор бы кровопусканием лечили :)

а зря :)
геморрой и чувство авторства чем-то схожи :)
не смертельно
но и то и то доставляет дискомфорт :))))

да кто тут уверен на сто процентов?)))

:))

ахаха :)
ну, не стоит принижать роль ученых и педагогов)

знаю многих сотрудников научных — очень толковые люди.
Многие.

Так про прикладную медицину никто и не говорил, по-моему.
Нейрофизиология есть прикладная (хирургическая), но к тому что он говорил — это мало относится.
К тому же он сам упомянул, что к нейрофизиологам мало кто прислушивается :)

может навредить и то что исследовано :)

к тому же, что-то прям такого деструктивного он не несет.
наоборот позитива много.
А хорошее настроение — одно из основополагающих условий выздоровления) (не от всех болезней — сразу оговорюсь).

Миша, Миша… все тебе шутки шутить.)))) хаха

да не, ты что, я ж на полном серьезе :))))))

Ты снова разворачиваешь человека к себе.

А куда его ещё разворачивать? :)

Но тот у кого не было изначально такой цели, туда не посмотрит)

уверена сто процентов? :)