Михаил Хайам
@Mikhayyam

честно говоря — не понимаю, к чему ты клонишь :)
причем здесь тело вообще? :)
и остальные части, которые не тело :)

да, но тело-то умирает :)
оно же не живет после смерти :)
ну разве что в зомби-трешаках :)

жизнь не заканчивается :)
идея «авторства» заканчивается :)

во-во «своего» существования :)

А если всегда было только Существование
и не было «своего»? :)

ловкость рук и немного обработки :)

:)

лучше фото на фоне ковра ;)

или ковер просто :)

Факт в том, что все что ты знаешь о будущем, основано на твоем конкретном прошлом опыте.
Дерево, о котором ты говоришь: ты можешь думать что оно есть, придешь в сад, а сада уже нет, его спилили, землю разравняли и залили асфальтом.

Человек, с которым ты договариваешься встретиться в 19.00 в это время может уже не быть живим.
Как и ты сам, впрочем.
Одна девушка знакомая погибла в автокатастрофе.
Накануне вечером я с ней общался.
А о смерти узнал утром.
В моей памяти она была ещё жива, но фактически несколько часов уже не была таковой.

Или как-то шел в одно заведение, а оказалось оно пол года уже закрылось, и там находится другое, под другой вывеской.
Т.е. пол года для меня реальностью было то, что оно существует.
А оказалось, что уже нет, уже давно нет.

Точно так же девочки и мальчики 21 июня 1941 года планировали поступать в вузы, строить карьеру.
Но получилось по-другому.
Началась война, в которой большинство из них погибло.

Не все конечно так пессимистично, но это хороший указатель на иллюзорность контроля.
И то что «карта — не территория».
И всё что ты можешь делать, планируя — намечать план на «карте».
«Территория» же каждый раз может преподнести неожиданные вещи :)

спасибо :)

Понимаю :)
Но для этого надо и учитывать особенность интернет общения :)
То что собеседник не может услышать интонаций и увидеть мимики.

Я поэтому много смайликов и ставлю :)
Не потому что я псих :)

А потому что я улыбаюсь действительно :)

«Если есть хоть один шанс быть неправильно понятым, то он обязательно реализуется» Закон Мерфи

Да, слова вообще относительны.

«ты гадина такая-сякая» с любовью

Думаю, в стране, где есть культ почитания змей — это действительно будет звучать с любовью :)
В Индии, если девушку сравнивают с коровой — это комплимент.
У нас, если сравнить девушку с коровой — можно получить по лицу :)

Ведь оно находится за пределами слов…

Ну так, об чем и речь :)

:)

:)

:)

Ну так, об этом и топик :)

ну так в чем проблема? :)

Всё верно :)
Ты видишь «автора»? :)

тот же, кто видит его наличие :)
почему бы и нет? :)

в данной метафоре, персонаж предположил, что ожидание продлиться недолго.
а когда пришло, понимание, что ожидание затянулось — бежать в соседний вагон уже нет возможности.
Потому что в процессе перебежек, случайно могла отпасть и сама необходимость бежать :)

смотри на то, что выглядит как «автор».
разбирай по кусочкам все-то, на что эта идея «авторства» опирается.
разбирай все претензии на «я-авторство» с дотошностью следователя.
действительно ли есть кто-то, кто является автором чего бы то ни было,
или есть нечто, что таковым себя позиционирует.
Что это?

могу :)