Дима
@Mint

• Mint
• 1 ноября 2014, 20:56
• ↓
• 0

Мне неприятно смотреть на обторчавшихся людей, несущих глубоко мысленный «прозренческий» бред.

• Mint
• 1 ноября 2014, 19:58
• ↓
• 0

+1

• Mint
• 1 ноября 2014, 16:54
• ↓
• 0

откуда я знаю :)

• Mint
• 1 ноября 2014, 16:21
• ↓
• -1

Э, ну хорош спамить, имейте уважение к Мастерам!

• Mint
• 1 ноября 2014, 14:38
• ↓
• 0

:)))

• Mint
• 1 ноября 2014, 02:47
• ↓
• 0

О! Помнил что на «B» :)

• Mint
• 1 ноября 2014, 02:44
• ↓
• 0

:)

• Mint
• 1 ноября 2014, 02:44
• ↓
• +1

ну видишь пригодилось тоже :)

• Mint
• 1 ноября 2014, 02:43
• ↓
• 0

Да, всё правильно, ALEXVVMAN это не Рост, это тот кто был девушкой (забыл ник), потом парнем, а потом Санскритом. А Ростик — это уже совсем другие люди :)))
Этих ребят, которые ники постоянно клепают немудрено напутать ))

• Mint
• 31 октября 2014, 20:19
• ↓
• 0

:))))

• Mint
• 31 октября 2014, 20:19
• ↓
• 0

:))))

• Mint
• 31 октября 2014, 19:40
• ↓
• 0

Ну я просто в каком-то радужном настроении, дерьмо неэстетично в него вписывается :)

• Mint
• 31 октября 2014, 19:09
• ↓
• 0

Ну навоз это иносказательно. Речь просто об описаниях из которых формируется самоопределение.

• Mint
• 31 октября 2014, 18:43
• ↓
• 0

Класс! Как-то по новому прочитал :))) Это же история формирования Йа :))

• Mint
• 31 октября 2014, 15:58
• ↓
• 0

Чем больше подходов, тем лучше ))

• Mint
• 31 октября 2014, 15:57
• ↓
• +1

да!

• Mint
• 31 октября 2014, 15:54
• ↓
• 0

Думаю о высшем :))

• Mint
• 31 октября 2014, 15:35
• ↓
• +1

Обалдеть!!!

• Mint
• 31 октября 2014, 13:27
• ↓
• 0

Кстати, вчера увидел, что у них новый альбом вышел.

• Mint
• 31 октября 2014, 13:25
• ↓
• 0

ну в смысле чем больше у чего-то признаков, тем реальнее он кажется. там был пример: если есть некая машина, которая делает совершенную голограмму помидора, неотличимую от обычного — и рядом лежат обычный помидор и голограмма, как отличить какой из них настоящий, а какой — спроецированный? )