да, точно! это просто способ вечно искать — придумать что есть нечто, что найти невозможно — и вперёд! Точнее возможно и невозможно одновременно — чтобы был шпагат ) Возможно «в принципе», но невзможно «для меня» :))
Но теперь вот у меня идея, что с номинальным субъектом не во всех областях всё ясно, и что искать надо там. Хотя при этом я замечаю, что само как-то проясняется временами, а эти поиски — это то, что возникает «по привычке» и они наоборот скрывают как бы, потому что способствуют копошению в содержании мыслей, а не простому взгляду на то, что есть :)
здесь «тотальное проживание понимания» — это ведь совсем не концептуальные достроения после? которые обычно начинаются, как бы спохватившись «ах да, это же принято»… :)
На сатсанге Дракон говорил, мне очень запомнилось: работу авторской программы можно узнать по наличию трёх омрачённых действий (отталкивание, притягивание, игнорирование) в каком либо из секторов феноменальности (ментальном, физическом, психическом).
и это тоже плохо? :)) ты знаешь, у меня такое бывает — это выглядит как просто набивание цены «себе». просто со стороны «ох-ох-ох» )) но где-то посреди этого есть обычно центр, который «никакой». Такой трезвый и серьёзный циничный наблюдатель, которому все эти «охи», как одёжка. Чёткое осознание, что это игра в драмкружок. Но он просто за этими одёжками прячется.
кажется это и называется вынести на свет Божий. Но это бывает страшно. Потому что эти враки себе успокаивают и создают иллюзию порядка и безопасности. Хотя они же создают и невроз, когда имеют противоположное содержание. «Ах, меня из-за этого не любят!» «А я вот так поступлю. Ой, не ответили, ну будем полагать, что любят». Мысли, мысли, мысли.
Я ещё до встречи с Учением замечал, что это фактически и есть то, как я общаюсь со всеми в подавляющем большинстве случаев. Настолько базовая штука, что просто действительно не заметишь как соврёшь… И в общении с Тобой я просто увидел однажды что даже это невозможно контролировать. Даже когда я изо всех сил старался быть честным, я через миг соврал и там не было кого-то, кто мог бы иначе. Поэтому иногда врёшь, а иногда — нет. Но обусловленности иногда меняются :)
Но теперь вот у меня идея, что с номинальным субъектом не во всех областях всё ясно, и что искать надо там. Хотя при этом я замечаю, что само как-то проясняется временами, а эти поиски — это то, что возникает «по привычке» и они наоборот скрывают как бы, потому что способствуют копошению в содержании мыслей, а не простому взгляду на то, что есть :)