Дима
@Mint

ээээ. потому чо :)

:)

терпеливый какой мужик! :)))

:)))))

а мы тоже, но неотдельны от этого! :)) и поэтому он таки нет, но мы да, но от этого мы тоже не отдельны! ))

Да-да, попринижаем да повозвышаемся…

:))))
Вы ошиблись сайтом.
Плюс тут не очень жалуют пришедших чисто порекламироваться и раскрутиться за счёт популярности сайта.
Вроде бы в правилах даже есть пункт насчёт этого.

Во-во! Я тоже думаю что этот способ странный (разве только если ты в настроении поболтать) — и время и нервы он отнимет не у банка, а у сотрудника который тебе звонит, очень маловероятно при этом что сотрудников павших жертвами такого троллинга наберётся достаточно чтобы повлиять на банк.

А вместо мата у меня как-то случайно получилось однажды очень быстро закончить такой разговор. Я вдруг начал отвечать им просто, холодно и односложно, типа «вас интересует кредит?» — «нет», «но мжет быть вы хотите...» — «нет». «А почему?» «просто не интересует», «но должны быть причины?» «нет». Парень там постепенно стал как-то теряться, а потом вопросе на восьмом распрощался ) Может конечно неопытный попался, но больше случаев проверить эту тактику пока не представлялось :))

Да, это будет наилучший вариант! :)))
Хотя я слышал, что есть люди, которых так сильно обуяло желание отомстить этим всем названивающим банкам, что они стали брать трубки и по полторачаса соглашаться на всё предложенное, выспрашивать дотошнейше все детали всех предложений, а потом в конце говорить «Извините, меня не интересует, но я рад что смог отнять у вашего банка столько времени на пустой разговор, не принёсший ему ни копейки. до свидания» :))

Спасибо-не-интересует! (вешаю трубку) :))

ага, приятно, когда потом всё чистенькое и не надо с голодухи ещё все перемывать ))

Точно!
А я вообще-то мыть люблю, но вот думать о том что это дело предстоит — не нравится. Но стоит начать — и кайфово. Объёмы-то на самом деле у меня небольшие, чай не семь-я :))

да. по-моему это какая-то помесь чувства себя и того, как оно отзывается в теле.

ну вот кстати тут непонятно. если рассматривать как вектор, то предполагается, что есть точка из которой он указывает. но судя по опыту — этот фон, этот ном. субъект — это же не точка. и не понятно каким боком тут эта векторовость прицепляется ) хотя есть ощущение что я смотрю откуда-то — это что — просто привычка так считать?

получается, что так, хотя задним числом потом начинается считание, что объект был там и до внимания ))
внимание = осознание.

да. субъект — как фон для различения ощущения.

это выделение вниманием некого рисунка в теле. который может более ярок по сравнению с остальными, интересен по какой-то причине.

а отношение к ним (более лёгкое) — это тоже форма манипуляции такая?

да, наверное. просто в каких-то случаях появилась такая, знаешь, лёгкость, что её захотелось видимо как-то привнести и сюда. Типа негативные ощущения есть, но «не парят». А не получается :))) Вот как пример последнее время часто очень я замечаю реакции на разные образы себя. И вот они отзываются в теле в виде ощущений. Сжатия если неприятный. Это так мгновенно происходит, как прям рефлекс. И следом он тут же расслабляется, может подержавшись какое-то время. И снова «всё нормально», едем дальше.

что-то я отвечаю тебе и тут же начинаю думать, что какую-то фигню наотвечал, напридумывал :( позадаю себе ещё этот вопрос выше.