Дима
@Mint

Тогда и нано надо уменьшить.
«Малахитовые пикотрусы» :)))

Небось из правительства, в курсе современных трендов. «Путин сказал нано — значит нано!» :))

хорошо, что не малахитовые. Я анекдот вспомнил про трусы и камень :)

— Что, не выходит шкатулка, Данила-Мастер?
— НЕ ВЫХООООООДИТ!!!

Хаха, да, это real deal! :)))

:))))) Их пиар-менеджер явно был либо не в себе, либо крепкий эзотерик :))

А главное жена — как шёлковая :)
Если нанотрусы не прикупит в качестве ответной меры :)

блин :))) «нанотрусы», хаха :))) наверное для тех кто в теме, это не звучит так смешно, там наверное что-то умное, но в данном случае я бы предпочёл остаться в невежестве — так веселей ))) да ещё и турмалиновые :))) У нас есть остановка автобуса «Турмалиновская» — и это всё, что я знаю о турмалине вообще :))) Поэтому у меня это название вызывает много положительных и весёлых эмоций, можно вспоминать его в трудные моменты жизни :))

Извини, но это какая-то пустая болтовня ни о чём. «Появляется знание этого», непонятно чего и ты на пути, непонятно каком :)) Язык у нас есть для того, чтобы общаться словами, а не рисовать расплывчатые образы непонятно чего и придавать им некую важность :))

А что нужно?

:)

Нифигасебе, а что за трусы такие? :)))) Боюсь даже представить как эта махина выглядит :))

А что ты понимаешь под «встал на путь» — у тебя есть какие-то чёткие и однозначные критерии, применив которые можно сказать, что секунду назад он не был на пути, а в следующую — уже на пути?

«Жизнь для чайников», 2ое издание, переработанное и дополненное :))

Имхо, то что подразумевание ТОГО КТО существует как реальное я, поставлено Мастером на 4 пункт, не согласуется с моим восприятием. Как раз образ себя (особенно при взгляде в глаза кому-нибудь) при выходе из этих усеченных систем часто собирается первым, такое быстрое нахождение себя, и потом уже бежит список. Ну возможно я чего то не вкуриваю.

На сатсанге обсуждали ещё такой момент: что первый пункт из списка выше запускается как правило после некого прикладного эмпирического вывода, исходящего из контекста. И это вполне может быть либо некая оценка: например «жуткая метель — это плохо», либо вполне может быть неким образом себя, как мне кажется. Или оценкой некого образа как неудовлетворительного «я лохматый, а вон та тётя морщит брови глядя на меня». И вот именно от этой оценки может оттолкнуться неприятие того что есть — то есть в рамках списка выше, этот вывод рассматривается как нечто, чего быть не должно — и дальше появляется желание перейти к нелохматости, это НАДО сделать, конечно же «кому-то» — ну и дальше по списку…

:))

А я так бежал к мотоциклу, когда меня дядя в деревне в первый раз позвал покататься. И виском об калитку )) Хорошо, что мама была рядом :))

Неосознанный коммент :))

У меня в музее фоток только что появился экспонат: «Коммент от Йоты, длиннее двух строчек» :))))

Из статьи «О формации»:

ПРИЯТИЕ часто путают с одобрением, согласием, подразумевая необходимость изменения реакций тела-ума на некие феномены, которые вызывают отторжение. И тогда «практикующие приятие» начинают «ломать себя» в попытках перестроить свои реакции и своё отношение.

Истинное же Приятие не требует никакого действия, никаких манипуляций, а просто указывает на ошибку присвоения реакций и отношения некому «себе». Путь Приятия — это путь осознания простого факта: ТО, ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, ЧЕГО НЕТ — НЕТ!

спасибо :)