Дима
@Mint

Спасибо, уже насладился :)

:)))
Прямо коан! :)))

А, ну да! :) Не реальность тогда — это всё, что определяется как нереальное относительно себя-реальности ))

Значит осталось осознать, что фон это не реальность, а фон ))
Только сколько не говори, что «фон» — это «фон», во рту слащенереальней не станет )) Пока субъект объективируется, в бочке мёда всегда будет ложка дёгтя ))

:))

Ну понятно, но что в данном случае означает слово «реальность»? Что является мерилом этой реальности? По отношению к чему всё либо реально, либо не реально? не в теории, а для тебя ) Просто это интересно ведь. Вот взять например и найти — что-то что для тебя реально, и что-то что нереально. И посмотреть, что вообще значит реальность чего-то или не реальность. Как вообще это определяется?

Что значит наделён реальностью? :) Что за реальность? )

А кто сортирует на наделённое реальностью и не наделённое реальностью — он реален? :))

Ну, Почтальону Печкину, например, велик помог! :))

Это когда как! Сегодня звёзды сложились видимо! )) Пришёл домой — смотрю пост ))

Привет! Радостно :)) Штампик только не в паспорт, а на аватарку :))

Крутая анимация! :))

Если понятно, что это условность, можно говорить и «пустился» — ведь так короче ))

Очень! Спасибо :)

Ага :)

:))))))

«но это происходит» — так я о чём :))) и это «становишься дождём» — тоже происходит )) Считал себя Аликой, а потом стал считать дождём — невелика разница ;))))

А состояния бывают разные. И раз они регистрируются, то есть и регистратор. Просто может он безличностный, поэтому кажется что что-то изменилось. Но всё то же самое, просто под другим соусом подаётся :)

Ага, а ты проведи ещё для честности такой эксперимент: сделай сейчас точно такую же мысль-посыл. Насчёт чего-нибудь. Если не идёт дождь, то пусть он пойдёт например. Или ещё чего-нибудь, чего хочется, но пока нет. И понаблюдай: если оно даже при наличии посыла не появится, почему ты не присваиваешь эту неудачу себе? Наверняка тут начинается знакомая всем песня «нууу, сейчас просто не те обстоятельства. Сейчас нет желания. Нет того, нет сего». Но зато вот когда совпадает, то наоборот — даже мысли нет, что может это просто совпадение. Это конечно же я!

Забавно как всё нечестно. Все события подстраиваются — когда это укрепляет «меня», это конечно же я сделал. Когда наоборот — это вовсе не потому, что я бессилен, это просто чего-то не хватает. Силушек мне бедненькому или вдохновения. Или обстоятельства не те. Тут уже рулю не я, я тут не причём.

Дождём я управляю, только когда получается. А если не получается — он сам идёт :))))

хих, так заметь, а почему ты некоторые «особенные» мысли считаешь своими?

и мысль в слух,

когда есть желание сильное…

просто говоришь «в моей реальности тихо»…

и переключаешься с этого желания…

Почему всё это делаешь ты? Разве это не просто приходящие мысли или действия? Ты их вызывала? Почему «дождь прекратился» как бы сам, а вот то что ты подумала о нём перед этим — это ты автор этой мысли? :)) Почему она не пришла подобно тому как пришёл дождь? )

Круто! :))))

Да, прикольно конечно. Заметно, насколько переводчики вставляют «своего» :)
Кто-то «я», кто-то «дух», кто-то «власть»…
А буквально ближе всего получается :) Смерть съест сама себя и нет смерти ))