К тому же новые открытия всегда опускаются на уровень потребителя понемногу. Думаю когда изобрели телевизор, позволить его себе могли только очень состоятельные люди. А сейчас… :)
Ну ладно тебе, давай вопросы дебилов с деньгами с тобой пообсуждаем, когда будем дедами на лавочках :)) Заодно с ценами на лук в соседнем магазине :))
Раз дебилы с деньгами есть, надо же им их куда-то дебильно тратить :)) Таково их жизненное предназначение и по-другому они не умеют, что поделать?! ))
Ну почему в своих рамках это может оказаться полезным. Изучение работы мозга может иметь применение в медицине. Всему есть своё место, когда оно применяется по назначению :) Вот если бы они строили комп для того, чтобы Бога познать, то вряд ли у них бы что-то вышло. А получить вполне конкретные прикладные результаты — почему нет :)
Бывает что приятные переживания возникают как отклик на «я» (похвалили), а бывает что они происходят сами по себе (вдруг кошка запрыгнула на колени и замурчала), а дальше уже это каким-то образом привязывается к «я» (она меня любит) :)))
И то же самое с неприятными ))
Я сегодня вспоминал сатсанг и думал что вот это «я», которому всегда недостаточно «ласки», ведь его же в любом случае ублажает не кто-то! Даже если кто-то тебя похвалит, то лишь если эта похвала устраивает — она будет принята и применена :) Так значит можно хвалить его и без внешних факторов, чего ждать — резолюция-то всё равно выписывается именно здесь :)) Так выписать сразу и много :)
Оооо, класс, точно! :))
Всегда лишнее движение, а цель у него одна — утвердить в очередной раз автора :)
Хотя и без него всё прекрасно происходит :)
Просто вера в то, что оно само не может ТАК, что это ДОЛЖЕН сделать как-то Я — настолько же сильна, насколько абсурдна (бедное Бытие, ничегошеньки без меня не может) :))))
Как здорово! У меня как раз был какой-то невысказанный вопрос, я всё хотел его сформулировать и спросить, а ты ответил! :) Спасибо )
Как раз в этом дело, что рассматривать феномены можно легко, но в этом опять привкус рассматривающего, который снова рулит, потому что он оказался не-феноменом :)
Очевидно, что людям интересно здесь общаться именно в том ключе, в котором идёт общение. Что-то я не понимаю, зачем всем разом отрекаться от этого и идти к Ванге :))) Это как прийти на мехмат и сказать «вы, друзья, зря тут математикой увлекаетесь, вы не подумали, что сказал бы на это Станиславский?» :))
Айпод не хочу, люблю IAUDIO, лучше деньги :))
Раз дебилы с деньгами есть, надо же им их куда-то дебильно тратить :)) Таково их жизненное предназначение и по-другому они не умеют, что поделать?! ))
Бывает что приятные переживания возникают как отклик на «я» (похвалили), а бывает что они происходят сами по себе (вдруг кошка запрыгнула на колени и замурчала), а дальше уже это каким-то образом привязывается к «я» (она меня любит) :)))
И то же самое с неприятными ))
Я сегодня вспоминал сатсанг и думал что вот это «я», которому всегда недостаточно «ласки», ведь его же в любом случае ублажает не кто-то! Даже если кто-то тебя похвалит, то лишь если эта похвала устраивает — она будет принята и применена :) Так значит можно хвалить его и без внешних факторов, чего ждать — резолюция-то всё равно выписывается именно здесь :)) Так выписать сразу и много :)
Но оказывается нет, нужен же конфликт :)
Всегда лишнее движение, а цель у него одна — утвердить в очередной раз автора :)
Хотя и без него всё прекрасно происходит :)
Просто вера в то, что оно само не может ТАК, что это ДОЛЖЕН сделать как-то Я — настолько же сильна, насколько абсурдна (бедное Бытие, ничегошеньки без меня не может) :))))
Как раз в этом дело, что рассматривать феномены можно легко, но в этом опять привкус рассматривающего, который снова рулит, потому что он оказался не-феноменом :)