Дима
@Mint

Это называется богатый внутренний мир :))

Тогда он уже не наблюдающий, а страдающий :))

Да ну… Тот, кто наблюдает всегда в шоколаде. Даже посреди страдания всегда есть незатронутый участок — откуда раздаются «ох, как я страдаю». «ох, как мне плохо» — и тот, кто это подмечает всегда не имеет никаких проблем :) Просто он живёт засчёт контраста, причём неважно какого. Если всё хорошо, то МНЕ хорошо, если всё плохо, то МНЕ плохо. И отмечается это только потому что тут же для контраста присутствует «могло бы быть иначе» :)

Фиг ответы не даёт, он просто Знает — молча :))
Так а вы толкните как-нибудь между «хаха»-ми ))

Фиг знает :)))

Конечно, с «тобой» всегда всё не так! :) Либо черезчур автоматична, либо черезчур спонтанна :))))

Или — я не ошибся, я мёртв, я мёртв! :)))

А ты готов нагородить кучу умопостроений вокруг САМОисследования, лишь бы им не заниматься! :)) Всё как всегда — есть я, есть другие, они правы/неправы, я прав/неправ — и тема вроде бы уже не абы какая — а САМОИССЛЕДОВАНИЕ — ого-го! Только трындеть о нём и заниматься им — две разные вещи :)

Если ты занимаешься, то любой указатель будет выслушан и воспринят, как глоток чистой воды!

Если трындишь, то… трындишь… :) И ничего не слышишь, а только интерпретируешь на свой лад…

Очень просто! :)

— Дорогой, я пойду заскочу к соседке на пять минут, а ты каждые полчаса суп помешивай!

:)

Может тому кого нет? :)

Кому нужен этот коан? :)

Ну да, точно :))

То есть — просто видение как любая фиксация делается лишь с одной целью — выделить «я» и пульнуть туда энергии? :)

Обалденные! Смотрел бы и смотрел! :) Спасибо!

О, хороший момент вы осветили! Понял вчера, благодаря нашему общению, что была такая тонкая подмена — несмотря на то, что возникновение «негатива» показывает, что наделяется реальностью ложь, следом происходило такое движение, что, мол, увидев эту ложь как ложь, можно перейти к «правде» :)

Но вот очень хорошо сказано:

всё присутствует как содержание мысли, а негативная эмоция возникает как ответ на возникающее омраченное видение этой мысли как реальности…

И здесь надо уже ставить точку, никаких дальнейших выводов :))

Спасибо! Очень ясно!

Но да, в любом из этих вариантов можно провести линию фронта, на которой будет сидеть «вечно опаздывающий интерпретатор» :)

Да, так ведь и не может быть «чистого» описания, потому что оперировать можно только описаниями и ничем более. Стало быть сама практика сравнивания «там» и «тут» — уже «порочна» :)) Кажется, что есть описания «более адекватные» данному моменту и есть — менее.

ну там — «стол, клавиатура, монитор» vs «киев, поезд, проводник» :))

Классно!

И ведь это варево, прикипающее к кастрюле, если взглянуть на него трезво прямо в момент его болезненности, оказывается абсолютно несостоятельным. Там ведь всё обо «мне» и о том, что «мог бы и иначе» (или «могло бы быть»).
Но ведь наличие этих мыслей и переживаний по их поводу, прямо сейчас автоматически означает, что сейчас — не так, как «там», а так, как есть! :))

И эта болезненность именно на это и указывает — что вся эта каша из мыслей не соответствует ни одному объекту, ни одному опыту, который есть сейчас и соответствовать никогда не будет, даже в рамках описаний! :)