Дима
@Mint

:) Привет :))

Спасибо! Буду настраиваться на «НАДО» :)

Да уж, определённо равнодушно туда не посмотришь, сразу в ответ такое «нет! тут ничего не понятно, никакой ясности! ошиблись дверью, неправильно исследуете!» :) Но вот как-то волнительно…

Да, фактически непрерывно звучит это надо, но увлёкшись поисками становится незаметно :)

Рад за тебя :))

Чтобы хорошо понимать что происходит и как, тогда можно анализировать, и в идеале ясно видеть весь процесс, разложив всё по полочкам не только схематически но и применить «в жизни» — нужно соотнести «модель» с «реальностью». В модели всё названо и поэтому теперь необходимо всё то же найти в виде опыта — и пометить. Но контролёр этого дела опять получается при делах и за скобкой.

У меня такое ощущение, что схема понятна, но как только дело доходит до исследования, всё сразу «замыливается» и ничего не понятно. Кто-то что-то ищет, кто-то что-то различает, но зачем, почему, как надо — муть какая-то. Постоянно эти «правильно ли я исследую» или «неправильно» :)) А сядешь писать или читать — бац, опять всё понятно :)

Не, ну можно, но только постфактум :) А хотя ведь все так :)

Ага. То есть «увидеть» их я могу только в рамках описания, которое предполагает условное разделение. Но даже при этом описать можно только два :)

Ооо, то есть всегда видны только два? Но так как ясен сам механизм, очевидно, что их три. Здорово, спасибо! Какой-то тут был неясный момент, почему-то ждал всех трёх :))

Эту фантазию я и называю «знать себя Абсолютно» :)

Хм. У меня есть фантазия на тему, что каким-то образом (в результате некого прозрения) становится возможным видение всех трёх одномоментно. Но как, ведь тогда же опять будет видящий. Блин :)) Это видимо и есть заряженность на самоопределение — всегда хочется назначить главного.

То есть я раз за разом выгораживаю «себя», а потом пытаюсь на себя взглянуть, но для этого надо опять «выгородить». И так до тех пор пока не видно, что вся эта троица возникает одномоментно и «взгляд» возможен только вместе со взглянувшим. Вот. Кажется что механизм понятен :))

Я заметил, что даже вопрос «кому это надо», «для кого весь цирк», задашь себе — и потом обнаруживаешь что давно находишься в поисках «кого-то», в изучении его свойств на предмет их феноменальности, хотя это опять «не в ту степь», вопрос ведь вовсе не утверждает, что кто-то есть, он предлагает взглянуть на «реальность», которая не поддаётся в данный момент сомнению — и увидеть её как феномен. Хотя «увидеть как феномен» — опять же легко превращается в манипуляцию и сотрировщик уже тут как тут. Эхх :))

Спасибо!

С Днём Рождения!
Предаюсь фантазиям о том, какие вкусные пироги испечены к празднику! :))))

Для музыки есть prostopleer.com/
И soundcloud.com

Во всём виноват Толька! :))

Спасибо! :)

Такую змеюшку я бы слопал! :)))
Спасибо, Дорогой! Поздравляю! :)