Дима
@Mint

В том смысле, что это уже замещение, скажем, мыслящего на «я» — из «личностной» триады?

Общее ещё то, как один из аспектов удаляется за скобку. Если же это тоже считать частью схемы, то ничего общего — разные мысли :)

Подписной индекс — 344093! :)

:))

Так вот это и есть та самая заноза самоопределения! Всё пропитано нафиг этим кем-то! Всегда должен быть кто-то! Без него вот вообще никак ведь :) А Учение говорит — он и есть главная ЛОЖЬ! :) А прозрение состоит в том, что сама возможность существования этого кого-то — не имеет места.

Мне кажется, что этот абсолют уже прямо сейчас тут! :) Вместе с возможностью выбора ) А дальше уже можно и порассуждать о том что там за что цепляется — когда в собственной реальности сомнений нет никаких :)

Да, всё что можно зарегистрировать — это результат разделения :) Поэтому и говорят — выхода нет! Нет никакой возможности абсолюту оказаться в относительности :) Если с кем-то что-то случилось — это опять двадцать пять: кто-то и что-то, что с ним случилось :) И снова забросил старик в море невод… :)

Ты можешь этот механизм описать? Что значит отождествился — как это происходит? :)

О тебе! Ты когда сейчас написала "я не понимаю о чем речь", вот это «я» — это кто был? Скажи ещё что не в курсе! :) Вот о нём и речь! Это о ТЕБЕ :) Это и есть самое святое, то в чём никогда нет сомнений :)

А что значит отождествился? :)
Может это просто ещё один образ — что кто-то с кем-то отождествился. Просто мысль?

Да это я сделал лирическое отступление :) На тему, что иногда начинают друг друга вопросами забрасывать: стоит сказать «я ходил в магаз», а в ответ адвокаты правильной речи сбегаются и начинается «кто ходил? куда ходил? ничего нет, никого нет, ты есть всё!» Вот им больше нравится когда написано «данный организм тела-ума, в котором начисто отсутствует субъект, производил процесс передвижения ногами в направлении феноменальной сущности с вывеской ПРОДУКТЫ-ОВОЩИ» :))
Но гораздо проще написать: я ходил в магаз :)))

А, или вы в смысле что не понимаете «что такое я»? Это наверное результат самоисследования :)
А дальше по тексту — просто задаю вопрос :)

Вот в том то и дело, что нет! Речь как раз о том, что ТЫ за сценой прямо сейчас — оно не видится как феномен, поэтому оно принимается за реальность, за не-феноменальность.
И любое прозрение, в котором ТЫ остается, это просто изменение предметной области :) Новые три мысли пришли. Ну типа вместо «я смотрю на борщ» стало «борщ смотрит на меня» :))) Был собой, стал борщом. А то и ещё чего похлеще, можно и каким-нибудь Чистым Светом стать :)

А что с чем отождествилось? :)

не уверен насчёт того что «кто-то» прозревает, скорее случается прозрение, что этот кто-то — один из аспектов :)
А случится конечно может, почему нет. Вопрос в готовности услышать :)

Это иногда в шутку называется «полиция адвайты» :))) Когда начинаются придирки к словам типа «а кто говорит, кто думает?» :) Это как у вас был пост про смещения фокуса с «кто» на «я». Вот в этих «псевдо» вопросах он как раз смещён на кто, поэтому всегда мимо :)

Иногда это действительно может быть сказано для самоисследования, но как мне видится, скорее точечно, чем повсеместно :)

Ну и к тому же, каждый ищущий знает, что это «меня» для него — самое святое, так что чего уж лукавить и прикидываться, что не понимаешь о чём речь :))

Точнее, не у ВАС, а с тем организмом тело-ум, который вы и другие называете вами :)

Гораздо проще сразу сказать «у меня», чем каждый раз вносить такую «правильную поправку» :)))

Можно на «ты» — мне так привычнее :)
Нет, как я написал, вся реальность у меня сосредоточена в «Я». Просто в процессе исследования того, что же это за реальность, в процессе задавания вопроса «в чём нет никаких сомнений?» и «смотрения» туда — иногда происходит как бы применение услышанных ранее указаний и становится видно о чём была речь :) Вот подумал что же это за «смотрение» и увидел, что тут и есть разделение на эту триаду — смотрящий (в котором нет сомнений), то на что он смотрит, а смотрение, стало быть — процесс, отношения между ними :) Ну короче это я уже начинаю пересказывать опять то, что выше написал )))

То же самое, только в контектсе мыслящего (вместо смотрящего)! :)

:))))) Да, не без этого :))

А точно подходит по формату? Это было скорей как мыслеизлияние, вообще начал писать как коммент, а потом подумал что помещу в блог, вдруг уточнения какие-то последуют… :)