Неправда. Шайн очень хорошо тебе написал. Сражения здесь происходят лишь эпизодически, я тут уже весьма давно и могу сказать тебе, что сценарий всегда один и тот же: приходит кто-то с Благой Вестью и рассказывает всем о Великом Просветлении, конечно же подспудно имея ввиду что он «уже». Дракон незамедлительно указывает на тот факт, что это очередное заблуждение, что это просто подсадка на абстракцию, которая принята за себя подлинного. Но кто признается? Ещё ни один по-моему не признался. А что же наблюдается? В ответ Великий Просветлённый начинает верещать так, что весь сайт ходуном ходит. Всё дерьмо изливается в адрес такого плохого Дракона, который тут всё узурпировал (это песня тоже одна и та же поётся снова и снова), в адрес тех, кто на этом сайте ради общения с Драконом, все объявляются заблудившимися, итд итп. На удивление однообразен этот бред воспалённого непризнанием ума :)))
Потом обычно доходит до бана и на сайте снова становится легче дышать и общение происходит всегда искренне, всегда дружески, всегда очень продуктивно и очень весело! Ты же видел сам, как тут было клёво до того, как тебя «зацепили».
Лично я был бы очень рад, если бы хоть кто-то из «просветлевших» осознал, какая это МИЛОСТЬ, что есть Дракон, который сшибает их с этого «золотого» трона просветления, который показывает сколько в них ещё дерьмеца и грязи бродит за семью замками. Кто если не он?! Так бы и бродили всю жизнь Чистые Осознания да Необъятности Неба по нашей планете :))) Я бы на твоём месте сказал СПАСИБО, извинился и начал СЛУШАТЬ. Это такой ШАНС! Неужели это голимое Просветление тебе дороже? :)))
Лично я не увидел от Даярама ни одного весомого аргумента, кроме ВСЁ УЖЕ ТАК КАК ЕСТЬ. Таким «мантрам» можно научить пользоваться кого угодно и я не понимаю что здесь эдакого. Это не искусно, в этом нет изящества.
Учение Дракона же всегда остро, точно и безошибочно, бьёт в самое сердце невежества.
Это была даже не искусная битва на мой взгляд. Вот например nothing — вот этот персонаж гораздо интереснее аргументирует и «сражается» :)))
Тебе не стоит ничего жалеть! =) Всё происходит именно так, как не в состоянии было не происходить!
Зачем тогда об этом вообще говорить? Если у меня сейчас не чешется нога, я не твержу об этом каждые пять минут! Эта мантра мне была бы нужна, либо если бы она действительно чесалась, а я хотел бы себя переубедить, либо если бы я не был уверен, чешется или нет — тогда лучше лишний раз доказать себе обратное :)
Жаль, Даярам, что ты повторяешь путь многих бывавших ранее на этом сайте и скатываешься до банального выдёргивания комментов из контекста и «обличения» их. Это совершенно неконструктивно и говорит лишь о том, что тебя крепко задели. Значит есть за что. Увы. Желаю тебе признаться себе в этом, вместо того, чтобы заниматься ни к чему не ведущими «разборками» и «выведением на чистую воду» :)))
Ну не знаю, мне кажется в данном случае ты просто излишне придирчив и высасываешь что-то из ничего :) В предложении почти всегда есть подлежащее и сказуемое, и «заяву» можно рассмотреть где угодно, но зачем тебе это надо? :)
Класс! :)
А это у меня ассоциируется со случаем, когда ко мне в гости приходила одна знакомая и я думал что ни за что не стану с ней разговаривать об адвайте, учении итд, потому что я не смогу сказать не исказив, а она пришла… и меня как будто прорвало — я не мог остановиться и говорил и говорил, а она спрашивала ещё и ещё и было видно что нам обоим это очень естественно и в тему :)))
Пока читал вспомнился немного похожий эпизод. Когда я начал говорить с мамой о реальности мыслей, она в два счёта свела разговор к тому что мне стало нечего сказать, просто повисло в воздухе. Я попытался зайти с другого края — бац-бац и опять разбит! Контр-аргументы чёткие, практичные, обоснованные. Возразить нечего и я растерян — вот весь результат. И тут меня как-то осенило в чём проблема. Она в том, что начиная разговор я жёстко опирался на что-то как на истину. Я хотел доказать некое утверждение. А любое утверждение можно легко опровергнуть.
И тут же мне вспомнился Дракон. Говорить не-конептуально невозможно, но в разговоре в котором один из оппонентов меняет концептуальную базу как перчатки, никогда не опираясь жёстко ни на какую концепцию — «победить» невозможно. И весь разговор тогда превращается в Танец! :))
Понимаете, вы заняли позицию. Каждый ваш коммент исходит из того, что что-то не так и вы с чем-то несогласны. В роли «чего-то» то одно, то другое. Что говорит о том, что вы пришли «поспорить» и «потрындеть» о неких отдалённых материях. Здесь многих интересует совершенно другое — многих интересует Учение, интересует конкретно и применимо к себе, а не к абстрактным понятиям «истины», «равенства» и «плюрализма мнений». У вас просто совершенно другой настрой, вы пытаетесь на него всех подбить, но почему-то мне кажется что долго с вами дискутировать здесь вряд ли кто-то будет, интерес потерятся достаточно быстро ;) Сайт о другом.
Почитайте пожалуйста ещё раз мой коммент :) Мне кажется вы сейчас не настроены воспринимать мнения не совпадающие с вашим, поэтому вы занимаетесь тем, что доказываете что вы правы. Ради бога, я не собираюсь спорить с кем-то кто железобетонно уверен в своей правоте. Ваш подход не с той стороны :)
Вот точно! :))) Кто-то идёт в утреннюю гимнастику, чтобы стать красивее, а другой — на бокс, где «кто-то» получает удар — и в нокаут :))) Но если по объявлению о наборе в секцию бокса проводят утреннюю гимнастику, то можно сто лет заниматься пока не дойдёт, что зашёл не туда :))) Поэтому очень классно, что есть такое доходчивое и ясное объяснение положения дел! :)
Профанистическими учения релакса можно назвать потому, что они претендуют на звание учений пробуждения, таковыми не являясь — вот и всё. Почему — подробно описано в данном посте. То есть только в этом контексте имеет место профанация.
Но полезность этих учений в наше время очевидна и никто их не отрицает. Просто всему своё место и каждый находит учение согласно своему запросу.
Вы же почему-то стремитесь подходить к учениям с ярлыком «истинное», «не истинное» — отсюда и ваши затруднения. Речь не об этом :)
Потом обычно доходит до бана и на сайте снова становится легче дышать и общение происходит всегда искренне, всегда дружески, всегда очень продуктивно и очень весело! Ты же видел сам, как тут было клёво до того, как тебя «зацепили».
Лично я был бы очень рад, если бы хоть кто-то из «просветлевших» осознал, какая это МИЛОСТЬ, что есть Дракон, который сшибает их с этого «золотого» трона просветления, который показывает сколько в них ещё дерьмеца и грязи бродит за семью замками. Кто если не он?! Так бы и бродили всю жизнь Чистые Осознания да Необъятности Неба по нашей планете :))) Я бы на твоём месте сказал СПАСИБО, извинился и начал СЛУШАТЬ. Это такой ШАНС! Неужели это голимое Просветление тебе дороже? :)))
Учение Дракона же всегда остро, точно и безошибочно, бьёт в самое сердце невежества.
Это была даже не искусная битва на мой взгляд. Вот например nothing — вот этот персонаж гораздо интереснее аргументирует и «сражается» :)))
Ни в чём я не упрекаю, я просто описал то, что мне показалось неестественным :)
Зачем тогда об этом вообще говорить? Если у меня сейчас не чешется нога, я не твержу об этом каждые пять минут! Эта мантра мне была бы нужна, либо если бы она действительно чесалась, а я хотел бы себя переубедить, либо если бы я не был уверен, чешется или нет — тогда лучше лишний раз доказать себе обратное :)
А это у меня ассоциируется со случаем, когда ко мне в гости приходила одна знакомая и я думал что ни за что не стану с ней разговаривать об адвайте, учении итд, потому что я не смогу сказать не исказив, а она пришла… и меня как будто прорвало — я не мог остановиться и говорил и говорил, а она спрашивала ещё и ещё и было видно что нам обоим это очень естественно и в тему :)))
advaitaworld.com/blog/free-away/13673.html
И тут же мне вспомнился Дракон. Говорить не-конептуально невозможно, но в разговоре в котором один из оппонентов меняет концептуальную базу как перчатки, никогда не опираясь жёстко ни на какую концепцию — «победить» невозможно. И весь разговор тогда превращается в Танец! :))
Но полезность этих учений в наше время очевидна и никто их не отрицает. Просто всему своё место и каждый находит учение согласно своему запросу.
Вы же почему-то стремитесь подходить к учениям с ярлыком «истинное», «не истинное» — отсюда и ваши затруднения. Речь не об этом :)
О чём вы? Какая дискредитация? :)