Диана
@Mira

Юль, я тебе в личку ответ свой написала. Пост классный!

Анюта, очень здорово! Особенно про СамО понравилось!:))

Спасибо, Амин, пост очень понравился. Насчет себя и своих практик могу сказать — все были хороши, но долгое время «ловилась» на последующую мысль о вовлечении, тем самым исключая содержимое мысли из мысли. И в такие моменты ключевой вопрос Мастера «Для кого?» или «Кому приходят эти мысли?» даже не слышался.

Да, пожалуйста, перенесите. Добро Пожаловать!!!:))

Поздравляю, Родная!:)))

ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ ДВИЖУХА НА САЙТЕ!!:))

Тема Учения как такового, как я понимаю, введение в азы, ознакомление с историей.

Хаха:)))))))Хорошие дела! Доброе утро) Никогда не умела описывать оргазм — он или есть или нет. Описание наверно всегда выглядит как симуляция.

На это я согласна:)) а вот «симуклирование благих намерений» мне не нравится. как вижу — так и говорю. может, для кого-то и путано. всем не угодить, — и желания такого нету.

Очень хороши!!!:))))

Иметь ввиду и иметь — разные вещи. «Дибо ты и есть эта картинка либо ты имеешь ее.» — это мне вообще странно от тебя слышать. либо-либо, шаг влево-шаг вправо… ерунда это. Я сказала, что когда говорю о себе — имею ввиду эту картинку. И точка. Благие намерения, симуляция… Как много происходит в твоей реальности:)))

Хаха:))) Яволь, Наш Женераль!)))

Давайте в Блог Формации перенесем! Хочу в нашу группу его перепостить:))) Кто из Мастеров поддержит?;)))

Скай! Спасибо Тебе! За Эту Любовь, Эту Искренность, Эту Открытость! Читала и плакала:))) Супер!

Класс!:)))

А ясность — крутая позиция, о чем-то.

Режим «я девушка» здесь ни при чем совершенно. Ты спросил. Я ответила — целым абзацем, ты выделяешь из него кусок и выдаешь это за мой ответ. Здорово. Не хочу здесь цитировать кусками переписку — кому нужно перечитает. Я написала, что картинка — и я и не я. Я — потому что это то, что регистрируется одномоментно, и не я — потому что это то, что регистрируется одномоментно.
Теперь твой вопрос — как я отделяю себя от знания. Мой ответ: Никак, это невозможно. Где здесь ты усмотрел позицию режима «я девушка и могу сказать что угодно и где угодно ведь я же ни за что не отвечаю и четкость противна моей природе»… Наверно, у тебя фантазия богаче, чем у меня.

И что? Не имеет значения, как я пишу, — это ничего не меняет. Я писала — что и я и не я.

Никак. Это невозможно.

«Точно» — громко сказано. Невозможно знать наверняка. Это и я и не я. Я — потому что без вариантов. Я имею это (буду называть это картинкой) — эту картинку ввиду — когда говорю о себе. И это не я — потому что это картинка — информация, знание, — то, что наделялось реальностью и о чем думалось, как о единственно возможной реальности.
А кто я? — тот, кто отвечает на твой вопрос.

То, что я считала собой, оказалось картинкой. Нашла ли картинка себя подлинную? Может выглядело так, будто искала. Но для кого это выглядело так — точно не для нее.
Обман — это не то, что я вижу, и не то, что я считаю собой, — а то, что я считала это реальностью, не требующей никаких доказательств или подтверждений.

Когда умирает лошадь, мы говорим ей — Зеленых Лугов! И это мне хочется говорить всем умирающим нашим братьям меньшим. Зеленых Лугов, Уксус!