Максим
@Mistikyork

первичное я

«я есть» навешивается в процессе общения с родителями, оно не первично, то, что навешивается не знает никакого «я» и понятий такого рода

обусловленность, что можно молотить погремушкой об край кровати и это не больно, а рукой больно.

есть реакции, программы, как и у животного, только причём здесь «я»? определённые ощущения названы «я», Серёжа, моё тело, по отношению к другим ощущениям, мама, папа, стол, стул

В непосредственном опыте, что такое первичное я?

а как непосредственное, можно описать посредством понятий, что за абсурд? о каком первичном «я» идет речь?

увство отдельности тела ребенок и без объяснений понимает

чем понимает? как понимает? откуда такая информация? у ребёнка и понятия такого нету — тело :)), это у тебя уже есть все эти понятия, и с их точки зрения оцениваешь, также и родители…

А на что вешается я?

ты о чём, о местоимении?

нет, друг мой, это Сережа.
расскажи про я

про какое «я», ты о самом местоимении что ли, так его соотношение с Серёжей устанавливается точно таким же образом, при обшении с другими людьми, я тебе рассказал как появляется чувство отдельности, индивидуальности

На что вешается это я ребенку? Кого он принял за я?

до установки никакого «кого» не было

А вот что я...? С чем оно идентифицируется?

с тем, на что указывает мама

Про то, с чего начинается вера в отдельность.

Ребёнок, у которого нету никакого критического контроля сознания принимает все утверждения мамы и папы как свои собственные, то есть мама и папа подобны гипнотизёру, дающему установку гипнтотику, который находится в трансе… Мама говорит: 2. Потянушки-потягушки,
Кто тут сладкий на подушке?
Кто тут нежится в кроватке?
Чьи тут розовые пятки?
Это кто же тут проснулся,
Кто так маме улыбнулся?
И кого так любит мама?
Вот тут кто любимый самый!

конечно это Серёжа :)) А чьи это ручки, это твои Серёженька ручки? А кто это тут у нас сидит? А это Сережа у нас тут сидит? А чья это мама? А это я, твоя мама — и т.п. Вот и появился отдельный Сережа-мальчик с ручками ножками, глазками… В общем это обыкновенная подсознательная установка, которая видится как реальность. Потом на неё навешивается всё остальное.

про какое начало?

нет я не про рассуждения, а про самое начало.

а что я-не-я, разве не относится к оценкам?

затычку в виде «существованию по барабану в каком качестве существовать..»,

еще раз повторяю, человек самостоятельно делает выводы, никто ничего не рассказывает ему, что да как

Когда рассеивается гипноз предпочтений, тебе уже по барабану, в какой теме быть, личностной или безличностной

Чтобы это понять, тебе для начала надо понять, что такое «я» человека

Есть еще более тонкий нюанс, существованию абсолютно по барабану, в каком качестве существовать, в качестве эго, просветленного или Бога — поэтому для существования все эти просветления-пробуждения такая же игра, как и игра в отдельность, а важность этому придает человек

Дело как всегда не в самих словах, а в их соотношении, если не понял о чем я, не задавай глупых вопросов

Ничем не хуже, я немножко о другом

Единство точно такой же феномен, как и отдельность, бытие проявляется по всякому

Была чехарда обусловленном ей, согласно которым все делилось на правильное или неправильное, темное или светлое, теперь над этим могу лишь улыбнуться

Океан бытия и волны этого океана существуют нераздельно, но то и другое является бытием, абсолютное бытие это не океан и не волна, это то, что проявляет себя как океан и как волна.

Выводы не описываются, выводы человек делает самостоятельно, на основании предложенной информации, поэтому я и говорю, что у нас нет никакого учения, никаких голословных утверждений и выдуманных концепций типа мысль «я», сокращается с не- мыслью как дробь и получается Я :)))), без всякого детского сада с какашками, ублюдками и жабами, а только очевидные факты в определенной последовательности преподнесенные