Максим
@Mistikyork

это было сообщение для Феликса лично, я думаю он меня понял

знаешь почему Морфиус искал избранного? Почему ему был нужен Нео? Он просто не верил в себя. В самом Нео как и в самом Морфиусе не было ничего особенного, просто Морфиус верил в ИЗБРАННОГО, а Нео поверил в себя.

и это чувствуется за каждым твоим словом :)))

Заменить " пробужденного" на " ублюдка" ничего не меняет, если не рассмотреть ПРЕТЕНДЕНТА.

Тут видимо такой случай:

Мы не сможем обрести истину, следуя по пятам за
просветленным учителем. Так это не происходит. Так мы
будем идти вслепую, это будет означать, что мы не хотим
думать самостоятельно, не хотим сами исследовать. Когда
мы слепо делаем то, что нам говорят — слепо следуем за
учителем только потому, что его все почитают, — мы при-
дем только к одному: к слепоте
Адьяшанти

да он не о себе, а о тебе :))))

если каждый прав, значит заблуждению просто нет места:))))), слово заблуждение тут явно лишнее

Т.е. я так понял тебе нужно чтобы тебе кто сказал, чтобы ты все это сейчас видел и воспринимал, иначе ничего нет? :))

Сейчас уже не нужно, а вот если бы в детстве мне не рассказали как да, что, а ребенок то не критикует всему верит, всё принимает, никакого такого видения как сейчас и не было бы, а почему это ощущается как реальное, можно понять, изучив механизмы гипноза, в гипнотическом сне ощущения идентичны тому, что мы называем физическим, и боль можно выключить и ожог получить от несуществующего раскалённого предмета, один эффект плацебо чего только стоит и заставляет уже задуматься, от чего эта «реальность» зависит, да и в обычном сне такие же ощущения и это только каприз разума, считать сновидение не реальным, а бодрствование «реальным»

по паре фраз видно в

ну я же говорю, тут одни ясновидящие :))

ты опять создаешь клона и сливаешь его

:))))) ну конечно, я же создатель, только никуда и не сливаю, пускай веселятся клонятики

По скайпу ты направишь туда же потому что сам там сидишь.

ага конечно, ты уже всё заранее знаешь и о беседе, и куда я направляю и где сижу, да в натуре тут каждый второй уже знает истину :)))

ы не туда ведешь это разговор двух фантомов при котором корень отделенности остается за кадром.Таким образом осознание туда не направить

да я и не пытаюсь этими сообщениями кого то куда то привести, упаси Боже, так как это совершенно непродуктивно, каждый ведь слышит лишь то, что может услышать

она приходит через наблюдение, проживание и чувствование.

вот это и есть святая святых — пока это не поставлено под сомнение, настоящий духовный поиск даже и не начинался ещё, ты слепо веришь информации из третьих рук, сначала это кусок, отхваченный органами чувств, потом это понимание, что стоит за этими ощущениями, основанное на подсознательной убежденности заложенной в детстве, это и есть твои наблюдения переживания, чувствования…

Я и вправду было два))

так уж наш язык устроен, что всё время когда кто-то начинает говорить о себе, он утверждает два я, того, кто говорит и того, о ком он говорит, но в этом нет никакой проблемы, если не циклиться на словах

ты хоть понимаешь что людям пишешь

я точно знаю о чём пишу в данном случае, о «я» человека (так уж это называется), которое он считает самим собой

Может и так, но не осознано все равно подразумеваешь и замести под коврик интеллектуальными играми не удастся.

если это никого не волнует — тогда подразумевать можно чего угодно совершенно безболезненно

Что это может быть за образ?

ты о своем «я» спрашиваешь? если действительно хочешь разобраться -есть конкретная методика, но это не в сообщениях а только по скайпу

Это солипсизм. Разберись вначале, что подразумеваешь под собой.

да нет, правда жизни, я же не сказал, что существует один лишь ублюдок-Сергей, а мы все ему снимся :)) надеюсь он поймёт правильно. А вот подразумевать что-то под собой совершенно необязательно и даже вредно :)))

О Боже…
До тебя самого не достучаться что ли?

Ага не забывай, что образ ублюдка- Сергея осознаётся в том же самом восприятии наравне с другими образами, а то что он выделяется как особенный — или некий ты сам — ну ты понимаешь наверно почему так, авторская программа и т.д. как там у вас в Учении :)))

Чем и кто понимает «за рамками»?

за рамками уже никто не понимает, а есть ПОНИМАНИЕ, за Володю не беспокойся, ему это объяснять не нужно было — сам вкурил

О Боже…

ага вот и достучался:))) Вот и проанализируй ситуацию честно, по факту, без всяких выдумок, ты никогда не сможешь увидеть ни меня ни какого либо другого человека, всё что у тебя есть — это лишь восприятие, сколько бы призраков там ни появилось, происходит всё в одном и том же уме, всё остальное домыслы, то что есть какие-то другие люди и некий объективный мир, независимый от восприятия и скрывающийся за этими образами, ты веришь просто слепо веришь, что есть кто-то другой, кроме ТЕБЯ