Максим
@Mistikyork

ы не туда ведешь это разговор двух фантомов при котором корень отделенности остается за кадром.Таким образом осознание туда не направить

да я и не пытаюсь этими сообщениями кого то куда то привести, упаси Боже, так как это совершенно непродуктивно, каждый ведь слышит лишь то, что может услышать

она приходит через наблюдение, проживание и чувствование.

вот это и есть святая святых — пока это не поставлено под сомнение, настоящий духовный поиск даже и не начинался ещё, ты слепо веришь информации из третьих рук, сначала это кусок, отхваченный органами чувств, потом это понимание, что стоит за этими ощущениями, основанное на подсознательной убежденности заложенной в детстве, это и есть твои наблюдения переживания, чувствования…

Я и вправду было два))

так уж наш язык устроен, что всё время когда кто-то начинает говорить о себе, он утверждает два я, того, кто говорит и того, о ком он говорит, но в этом нет никакой проблемы, если не циклиться на словах

ты хоть понимаешь что людям пишешь

я точно знаю о чём пишу в данном случае, о «я» человека (так уж это называется), которое он считает самим собой

Может и так, но не осознано все равно подразумеваешь и замести под коврик интеллектуальными играми не удастся.

если это никого не волнует — тогда подразумевать можно чего угодно совершенно безболезненно

Что это может быть за образ?

ты о своем «я» спрашиваешь? если действительно хочешь разобраться -есть конкретная методика, но это не в сообщениях а только по скайпу

Это солипсизм. Разберись вначале, что подразумеваешь под собой.

да нет, правда жизни, я же не сказал, что существует один лишь ублюдок-Сергей, а мы все ему снимся :)) надеюсь он поймёт правильно. А вот подразумевать что-то под собой совершенно необязательно и даже вредно :)))

О Боже…
До тебя самого не достучаться что ли?

Ага не забывай, что образ ублюдка- Сергея осознаётся в том же самом восприятии наравне с другими образами, а то что он выделяется как особенный — или некий ты сам — ну ты понимаешь наверно почему так, авторская программа и т.д. как там у вас в Учении :)))

Чем и кто понимает «за рамками»?

за рамками уже никто не понимает, а есть ПОНИМАНИЕ, за Володю не беспокойся, ему это объяснять не нужно было — сам вкурил

О Боже…

ага вот и достучался:))) Вот и проанализируй ситуацию честно, по факту, без всяких выдумок, ты никогда не сможешь увидеть ни меня ни какого либо другого человека, всё что у тебя есть — это лишь восприятие, сколько бы призраков там ни появилось, происходит всё в одном и том же уме, всё остальное домыслы, то что есть какие-то другие люди и некий объективный мир, независимый от восприятия и скрывающийся за этими образами, ты веришь просто слепо веришь, что есть кто-то другой, кроме ТЕБЯ

только затереть границы :) тем самым только их утверждая :))

ты не понял, я сказал, что ты спрашиваешь о том, образе, котором ты видишь за читаемыми строчками, ты уже знаешь, о ком спрашиваешь, так что тот, о ком ты спрашиваешь — и есть образ появляющийся в уме за читаемыми строчками, а что там это за образ — тебе лучше знать

Тебя как вышедшего за пределы двойственности

Ты не в состоянии спросить обо мне, ты спрашиваешь об образе возникающем у тебя в уме. Поэтому я тебе отвечу так, я -то же самое что и ты :)))

Ты же объяснял на уровне интеллекта.

я как раз по теме, за пределами интеллекта всё правильно или всё неправильно — здесь нет никакого противоречия, верх — это одновременно и низ, плохое одновременно и хорошее, тут обычная логика не работает, а почему это так — можно понять лишь, выйдя за пределы двойственного мышления, за пределами всё — не-2

Невежество это невежество, пробуждение это пробуждение

А масло оно масляное, а дерево деревянное :))))) ну и насмешил

А у него могут! ;)

Не то что могут, а так уж устроено, что все эти противоречия кажущиеся, А ГОВОРЯТ ОНИ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ, и это можно очень легко увидеть на простой схеме

А есть ТРЕТИЙ близнец.

о уже трое, так может это одно и то же всё, кто расстояния то между ними создал и всё разделил? :)) Говоришь загадками, предлагаешь поверить в этих твоих близнецов? Да я и так тебе верю, твоё видение реальности такое же настоящее как и любое другое видение

Это как два близнеца в одной комнате. Каждый из них видит другого и думает, что это он сам и есть. ;)

Чем обоснуешь? С чего ты взял, что всё это так и есть?

Я не знаю что я такое.

Кто не знает, что я такое? Речь то всегда идёт о тебе самой, которая это спрашивает, то есть ты знаешь о ком речь, ты уже считаешь собой ту, которая спрашивает. Но вся эта демагогия бесполезна. Если хочешь я тебе помогу самостоятельно разобраться с этим. Но в сообщениях не получится

Но человек, не понимающий наличие логических ошибок в своих утверждениях

Ум-интеллект необходим. Любое понимание в начале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.

На каком-то уровне интеллект должен увидеть, что то, что он пытается понять, находится за рамками его понимания, совершенно в другом измерении. На этой стадии интеллектуальное понимание начинает переходить в более глубокое понимание. И по мере того как оно углубляется, нечто внезапно раскрывается.

Рамеш Балсекар

нет не чувствую. а ты в чем именно увидел абсурд?

Получается уже есть некое «я» тебе известное, которое хочет что-то узнать о неизвестном «я» Если ты спрашиваешь кто я? Ты уже знаешь о ком речь и абсолютно уверена, что это «я» существует