Максим
@Mistikyork

+976.65

Mistikyork
8 ноября 2014, 17:28
↓
0

Ты сам то не видишь что это лажа, что вы говорите?

а как ты определяешь, что лажа, а что нет? по каким критериям?

Блог tulukut → Про "людскОе" и не совсем 260

Mistikyork
8 ноября 2014, 17:25
↓
0

Есть различные точки зрения по поводу работы мозга

чего-то я не понял, ты всё же считаешь, что на самом деле объективно существует некое тело в котором мозг, и этот мозг интерпретирует некий объетивно существующий мир?

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 17:06
↓
0

ПРИЧЕМ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НЕГО НАХОДИТСЯ ТАМ ЖЕ, как и от личности!

согласен, а что есть кроме воображения?

Блог tulukut → личность 160

Mistikyork
8 ноября 2014, 17:03
↓
0

так если головной мозг — только интерпретируемый феномен, как этот мозг может интерпретировать другие феномены?

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 16:51
↓
0

Есть какой-то феномен, который интерпретируется, как головной мозг.

чем интерпретируется?

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 16:40
↓
0

которые возникают в головном мозге.

а сам головной мозг(не понятие -а явление) — не придуманный?

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 16:36
↓
0

здоровые умственно,

а что значит здоровые умственно, то есть думающие как большинство?

Блог tulukut → Про "людскОе" и не совсем 260

Mistikyork
8 ноября 2014, 15:59
↓
0

Разве в мышлении может быть что- то не придуманное?

ты о самих словах-понятиях, или о том, на что они указывают?

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 15:38
↓
0

Выбора нет у придуманного персонажа, которого авторская программа наделила свободой воли и свободой выбора.
Я могу выразиться по другому: выбор есть, но нет выбирающего.

если персонаж придуманный, то нет смысла утверждать о наличии или отсутствии у него выбора. А уникальность, мозг, тело -это не придуманное?

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 15:29
↓
0

так я же тебе уже сказал — любое понятие относительно, истинное можно определить относительно ложного и наоборот, относительность определяется только по отношению к абсолютному — как и любое подобное понятие

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 15:10
↓
-2

Да ладно ..:)))

ты лучше ответь на вопрос — у кого нету выбора????

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 15:07
↓
0

метод не открывает истину, а показывает, что любая истина относительна

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 15:01
↓
0

Тому что никто их так и не понял толком.

получается, что ты ПОНЯЛ их правильно, иначе как бы ты судил о том, что его видение ложное. Давай, выкладывай сюда найденную истину :)))

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 14:50
↓
0

Причём здесь божья воля?

это я так выразился, ну смотри у тебя выбора нет, всё происходит согласно подсознательным программам, а откуда взялись программы, почему они именно такие? что мозг сам что ли их создаёт? если ребёнок с человеческим мозгом попадёт к волкам — он будет вести себя согласно волчьим программам, он будет вести себя как волк и кто это тот, у кого выбора нет? если выбор происходит в мозге, а мозг -твой — то у кого нет выбора?

Блог tulukut → дао 342

Mistikyork
8 ноября 2014, 13:17
↓
0

Но всё же большинство ищущих в первую очередь хотят избавиться от страдания.

ты не об ищущих комфортного состояния говоришь, для них да — такая концепция — на всё воля БОЖЬЯ — в самый раз, освобождвает от мучений ответственности, а вот тот, кто ищет ИСТИНУ готов ради этого на любые страдания, готов ради этого пожертвовать всем своим комфортом и даже своей жизнью -но такие люди — РЕДКОСТЬ

Блог tulukut → дао 342