И если исходить из позиции фальши то и «ненависть» фальшивым ровно на сколько и «любовь». И также можно сказать чти нет никакой фальши, потому что нет никакой не фальши. Ну или и фальшиво и не фальшиво одновременно.
Вселенская любовь это уже выражение ЛЮБВИ, которая не знает никакой любви.
«Оно уже так» это про то что и «то что рождено из неприятия» — уже является этой ЛЮБОВЬЮ (можешь заменить на ТО ЧТО ЕСТЬ)
Да. Я тут в тексте как бы сравнила «абсолютную» ЛЮБОВЬ (океан) с относительными «любовью» и «ненавистью» кого-то к кому-то (волны). Та которая фальшивая она всегда существует с ее противоположностью — не любовью, которая прилагатся в комплекте. Например когда возникает чувство «не любви», тут же появляется как должно быть, познанная и описанная «любовь».
Основной посыл текста в том, что ты наслаждаешься всем чем угодно )))
И это может видится, а может нет
и если происходит игра в актера, который прикидывается всевышним то почему бы и этому не быть
это просто игра всевышнего в актера который прикидывается всевышним)))
так что куда не шагни от «того что есть» любая ситуация, не ушагаешь не на шаг))
Неприятие возникает в виде мысли о неприятии, и в виде мысли о возможности :)
«Оно уже так» это про то что и «то что рождено из неприятия» — уже является этой ЛЮБОВЬЮ (можешь заменить на ТО ЧТО ЕСТЬ)
И это может видится, а может нет
и если происходит игра в актера, который прикидывается всевышним то почему бы и этому не быть
это просто игра всевышнего в актера который прикидывается всевышним)))
так что куда не шагни от «того что есть» любая ситуация, не ушагаешь не на шаг))
а вот с текстами много всяких мыслишек