Я правильно понял вашу позицию? Вы считаете, что:
— «фриэвэй самоутверждается за счет других»
— «что к обозначенной фриэвэем цели ведут и другие пути тоже, а не только фриэвэй»
Это основные два постулата? Правильно?
— груша это не яблоко. и для меня то, что фриэвэй называет яблоком — это яблоко, то что грушей — это груша. Есть ли ещё груши? — вы можете идти искать свою грушу. Но не нужно рассказывать фриэвэю. Здесь те, кто убедился и согласен с тем, что озвучено. И здесь самоутверждения нет. Здесь есть, наверное можно сказать, самоопределение!
«Ведут ли другие пути?» — может и ведут, может они и есть. Но во фриэвэе участникам другие уже не нужны. Они выбрали ЭТОТ путь. И потуги сказать, что это не то — бессмысленно.
Блог, формация создавались ни для допущения и ни для не допущения инакомыслия. Читайте устав и другие сообщения.
Никто не ратовал за альтернативу. Просто здесь прямо говорится про эту альтернативу. А то что вы делаете — это под предлогом многообразия и используя, казалось бы, вполне естественное множество вариантов, говорите, что варианты хороши и я вам предлагаю ещё один вариант, т.к. ваш вариант имеет недостатки. Кстати, вы свой вариант можете создать — вперёд. А альтернативу в альтернативе — это вам не сюда. Вариант в виде Фриэвэй уже создан, реализован. Фриэвэю нет надобности, говорить «постой, постой, а может это ещё не то, может мы не то создаём»… Всё (месседж, идея, принципы) — Создано! Да. Они могут обсуждаться, но теми, кто её четко озвучил.
противление, непротивление… Шанти2012, не на это указывается… А на корень страдания — другой вариант, который постоянно удерживается в голове. А так же на то, что другой вариант хорошее подспорье для заблуждения.
Откуда вы знаете, что «неизменение» для Индии плохо? может наоборот здорово — они всему миру дарят, то, что (условно) уже в других местах не увидеть… Сколько туристов туда едет… Или например другой взгляд — там всё меняется так, что глазами не успеешь моргнуть. Как уже там сидят корпорации и финансовые потоки направлены туда… Ум моделирует очень много чего.
И самое главное — когда нет другого варианта… тогда как шутка/подарок, появляются множество других вариантов, в, казалось бы не поддающемуся изменению, ТОМ ЧТО ЕСТЬ!
Потому что ты валенок. Всё ты понимаешь, только нравится придуриваться. За «не знаю», перепрятал «понимание». Запашок идёт. Если едешь к Дракону — не вези этот хлам.
То что вы называете «сомнениями в Драконе», другие могут называть вашей недальновидностью. Вы так уселись в своих представлениях, что только и впору выбить стул (концепций) из под вас. Но до тех пор пока вы убеждены в их правильности, вы будите считать, что вам затыкают, как вы говорите, глотку.
Как бы вели себя с гостем, который пришел, быстренько почитал парочку статей и крикнул на весь дом, что «а мне не нравится, что люди (не подозревая того, что было сделано ими для этого дома), что-то делают», да и не только заявляя, а подразумевая, что это не правильно… С вами церемониться не будут. Пару тройку раз попытаются объяснить, не услышите, просто дадут возможность молча читать. И попросят все ваши представления держать при себе. Для борьбы с невежеством, конформизм не является лекарством.
Здесь есть те, кто является учениками Дракона не один год. И как вы хотите, чтобы они отнеслись к такому невежеству тех, чье мнение, как они считают, должны ВЫСЛУШАТЬ все! Сами при этом не попытавшись услышать и не попытавшись понять других.
Вам, уважаемый многими здесь, Нго-Ма дал Прямые вразумительные ответы.
Искренне вам говорю.
Это концепция. Выкиньте её. Могу предложить другую — «ничто никогда не случалось...».
Если опираться на вашу же концепцию — то не переживайте за Существование — у него всё на своих местах и для нужной прикипевшей гайки найдется растворитель или преобразователь…
Привет, Ингурен! :) Да, понял.
Но для того, чтобы вытащить клеща — нужно будет отказаться много от чего, что по привычке мы считаем важным и правильным… Чтобы удалить занозу из ладони, её хотя бы нужно открыть, но открыть её можно при полном доверии доктору… и удалена будет не заноза (игра слов), которой нет… а все претензии на знание, владение, управление, контроль…
Про концепции я бы ответил так (возможно опять вопрос не понял)… концепции весят может и одинаково, но разница есть… это как инструменты у хирурга, весят одинаково, но нужны на разных этапах операции…
— «фриэвэй самоутверждается за счет других»
— «что к обозначенной фриэвэем цели ведут и другие пути тоже, а не только фриэвэй»
Это основные два постулата? Правильно?
— груша это не яблоко. и для меня то, что фриэвэй называет яблоком — это яблоко, то что грушей — это груша. Есть ли ещё груши? — вы можете идти искать свою грушу. Но не нужно рассказывать фриэвэю. Здесь те, кто убедился и согласен с тем, что озвучено. И здесь самоутверждения нет. Здесь есть, наверное можно сказать, самоопределение!
«Ведут ли другие пути?» — может и ведут, может они и есть. Но во фриэвэе участникам другие уже не нужны. Они выбрали ЭТОТ путь. И потуги сказать, что это не то — бессмысленно.
Никто не ратовал за альтернативу. Просто здесь прямо говорится про эту альтернативу. А то что вы делаете — это под предлогом многообразия и используя, казалось бы, вполне естественное множество вариантов, говорите, что варианты хороши и я вам предлагаю ещё один вариант, т.к. ваш вариант имеет недостатки. Кстати, вы свой вариант можете создать — вперёд. А альтернативу в альтернативе — это вам не сюда. Вариант в виде Фриэвэй уже создан, реализован. Фриэвэю нет надобности, говорить «постой, постой, а может это ещё не то, может мы не то создаём»… Всё (месседж, идея, принципы) — Создано! Да. Они могут обсуждаться, но теми, кто её четко озвучил.
Откуда вы знаете, что «неизменение» для Индии плохо? может наоборот здорово — они всему миру дарят, то, что (условно) уже в других местах не увидеть… Сколько туристов туда едет… Или например другой взгляд — там всё меняется так, что глазами не успеешь моргнуть. Как уже там сидят корпорации и финансовые потоки направлены туда… Ум моделирует очень много чего.
И самое главное — когда нет другого варианта… тогда как шутка/подарок, появляются множество других вариантов, в, казалось бы не поддающемуся изменению, ТОМ ЧТО ЕСТЬ!
вот такое устойчивое у меня представление )
Плейлист
Как бы вели себя с гостем, который пришел, быстренько почитал парочку статей и крикнул на весь дом, что «а мне не нравится, что люди (не подозревая того, что было сделано ими для этого дома), что-то делают», да и не только заявляя, а подразумевая, что это не правильно… С вами церемониться не будут. Пару тройку раз попытаются объяснить, не услышите, просто дадут возможность молча читать. И попросят все ваши представления держать при себе. Для борьбы с невежеством, конформизм не является лекарством.
Здесь есть те, кто является учениками Дракона не один год. И как вы хотите, чтобы они отнеслись к такому невежеству тех, чье мнение, как они считают, должны ВЫСЛУШАТЬ все! Сами при этом не попытавшись услышать и не попытавшись понять других.
Вам, уважаемый многими здесь, Нго-Ма дал Прямые вразумительные ответы.
Искренне вам говорю.
Если опираться на вашу же концепцию — то не переживайте за Существование — у него всё на своих местах и для нужной прикипевшей гайки найдется растворитель или преобразователь…
Но для того, чтобы вытащить клеща — нужно будет отказаться много от чего, что по привычке мы считаем важным и правильным… Чтобы удалить занозу из ладони, её хотя бы нужно открыть, но открыть её можно при полном доверии доктору… и удалена будет не заноза (игра слов), которой нет… а все претензии на знание, владение, управление, контроль…
Про концепции я бы ответил так (возможно опять вопрос не понял)… концепции весят может и одинаково, но разница есть… это как инструменты у хирурга, весят одинаково, но нужны на разных этапах операции…
Рам Цзы и Джеки
«короче — без вариантов» (Дракон) :)