Учитывая способность восприятия переключаться с одного на другое и тело «выпадает» из восприятия, это не говорит о том, что нет опыта тела — есть опыт ощущений. Но точно так же можно сказать, что «нет опыта ощущения ощущения». Т.к. границы ощущений размыты. И тогда «есть, что-то, что не зависит от ощущений»…
да, под телом я подразумеваю нечто живущее. а сознание которое «оживляет это тело» наиболее непрерывное что есть… все равно что сказать, что вода в океане оживляет рисунок/волны…
так вот я и хочу сказать, что волны — есть. их и не будет, но вода остаётся. и истории что вот эта волна — перерождение какой-то там другой волны… не имеет смысла. кроме как порассказывать что-то в строчку.
Что там… конечно уж красивая история…
можно узнать, сколько было душ изначально? как рождаются новые? и умирают ли старые? бывает ли такое, что есть ещё карма у самой ткани этих душ… почему вдруг эти ткани стали приобретать оттенки, а не остались тупо прозрачным стекловолокном?
если новые души рождаются чисто белыми (без тенденции), то к чему тогда стараются прийти старые души? опять к белому? и потом как отличить белую новую от небелой старой? по запаху?
вот и мне что-то так представляется…
«вспоминание» какиъ-то вещей генерится исходя из попытки убежать от того, что есть, неприятных ощущений, благодаря поиску оправданий и причин…
тю :) а зачем? в сказку можно запихнуть всё что угодно, но часто люди туда много чего запихивают, а потом удивляются, что это тело как-то не очень себя чувствует, что-то злость не понятно откуда… шо-то потом из той сказки начинает вываливаться :) и тогда человек начинает уже рассуждать сидя на своей попе, а не на сказочной :) введение в личность и в тело, так сказать.
:) не подскажите рецепт перерождения заблуждений? берется человек 1 штука, выжимается заблуждение — ну, сколько вижмется… если у вас много человеков, то вижимать сильно не обязательно… необходимо отметить, что иногда из одного заблуждения может быть приготовлено аж 5 человеков :)
да. вот я и думаю — что ничего не перерождается. да, энергия переходит на физическом уровне из одной формы в другу. в червячков или пепел а потом в растения… иными словами вода всегда остается водой, а волны всегда разные. но нет того что вот «перерожденец». не верю. я полагаю, что это сказки для ума. куча новых душ. значит если новые души рождаются — значит они и умирают. и тогда смысл рассматривать перерождения? что перерождается в души? парамара-душа? над-душа?
из постулата, что чего нет в прямом опыте — лучше расценивать как несуществуюшее или хотя-бы поставить под сомнение. я просто помню состояние и восприятие в детстве… это близко к животному/неуправляемый бессознательный поток… также я смотрю на близких/друзей и вижу как личности сформированы земным контекстом — родителями (биологияески/психически), друзьями, учителями… и как-то все меньше верится в составляющую «души». больше верится в то, что это сказка, перед простой штукой — это тело с мозгами живет один раз. и фактически ничего не передается дальше. я вижу как жизненный поток в простых вещах привозить к тому что раньше было пройдено. были дело, что перестал материться. не было в этом необходимости, потребности, разумности… и тут через пол года попав в другую среду — стал материться.
вот так сформулирую: это все больше на рябь на воде, и смешно говорить — волна переродилась.
спасибо за комментарий.
плохие поступки и хорошие — это принаджлежность душе или личности? знание языков, математики и др. не записывается, а поступки записываются. «вы Корифей не сдержанный и недовольный, иногда переедаете… вкусных круасанов, а обжорство это грех… так и запишем… „
да, под телом я подразумеваю нечто живущее. а сознание которое «оживляет это тело» наиболее непрерывное что есть… все равно что сказать, что вода в океане оживляет рисунок/волны…
так вот я и хочу сказать, что волны — есть. их и не будет, но вода остаётся. и истории что вот эта волна — перерождение какой-то там другой волны… не имеет смысла. кроме как порассказывать что-то в строчку.
можно узнать, сколько было душ изначально? как рождаются новые? и умирают ли старые? бывает ли такое, что есть ещё карма у самой ткани этих душ… почему вдруг эти ткани стали приобретать оттенки, а не остались тупо прозрачным стекловолокном?
если новые души рождаются чисто белыми (без тенденции), то к чему тогда стараются прийти старые души? опять к белому? и потом как отличить белую новую от небелой старой? по запаху?
«вспоминание» какиъ-то вещей генерится исходя из попытки убежать от того, что есть, неприятных ощущений, благодаря поиску оправданий и причин…
вот так сформулирую: это все больше на рябь на воде, и смешно говорить — волна переродилась.
плохие поступки и хорошие — это принаджлежность душе или личности? знание языков, математики и др. не записывается, а поступки записываются. «вы Корифей не сдержанный и недовольный, иногда переедаете… вкусных круасанов, а обжорство это грех… так и запишем… „