Первый звук из космоса был записан американским спутником Вояджер. После чего, Nasa даже выпустила альбом с «космической музыкой». Это электромагнитные волны, обработанные и наложенные на частоту звукового диапазона, которую слышит человеческое ухо. Результат превзошел все мыслимые ожидания. Потрясающие, завораживающие «стоны» и «вздохи» космоса поистине заслуживают называться «космической музыкой».
Джеффри Томпсон. NASA КОСМИЧЕСКАЯ МУЗЫКА. Это в прямом смысле «Первобытные Звуки» записанные в открытом космосе космическими аппаратами Вояджер 1 и 2 при прохождении в магнитных полях планет солнечной системы Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Они очень похожи на звуки сакральных песнопений, тибетских поющих чаш, голоса кальмаров, китов и дельфинов. Исследования показали, что эти звуки оказывают плодотворное влияние и гармонизацию нашего внутреннего состояния. Эти частоты есть следствие взаимодействия солнечного ветра и ионосферы планет. Электромагнитные колебания были переведены в звуковые, и оказалось, что они лежат в слышимом диапазоне (20-20000 Гц). NASA называет их «Акустическими Волнами», которые формируют настоящую «Музыку Сфер».
Как говорится в докладе исследователей из Университета Айовы (США), феномен, получивший название «хор Земли», возникает в результате того, что магнитные пояса Земли захватывают частицы солнечного ветра, воспроизводят звуки и посылают их в открытый космос.
Впрочем, как выясняется, «поет» не только Земля. Специалисты НАСА даже выпустили целый диск с космической музыкой. На нем есть и шум пульсара, похожий на тарахтение вертолета, и гудящее биение Солнечных протуберанцев. А при прослушивании спутника Сатурна — Ио кажется, даже при желании можно различить шепот похожий на человеческую речь.
Приношу извинение. Глупости нет предела. Поставил альбом на прослушивание Бурнта (давно, просто, не слушал). А в броузере вдруг стала проигрываться другая музыка (бывает такой глюк в фдеш плеере). Вот она и мешала. А я этого не заметил…
Спасибо!
Бурнт — очень ёмкая музыка. Она, к сожалению, не по зубам пока. Нравятся звуки, но не получается охватить её. Почему-то совершается какое-то усилие. Хочется какие-то звуки поубавить, а какие-то вытащить… напряжение. не получается просто слышать.
Здравствуй, Дракон!
Года два назад, после сатсанга, слушали такую музыку. Если звуки природы, которые разные в лесу, напоминают вкус чая (без сахара), то эта музыка напоминает мятный кали. Кажется и в тот вечер Дон Ли упоминался… Спасибо большое! И за знакомство с этой музыкой!
Лена, ещё раз спасибо! Слушаю. Нравится Джон Кейдж! Эта музыка «требует» что бы её слушали и вслушивались в тишину, из которой что-то рождается. и не знаешь сколько это будет длиться и какое будет завершение. очень уникальные «рисунки», как сказано в описании «калейдоскопические комбинации»
«The result is an unpredictable and kaleidoscopic combination of sounds, caused by a conception of musical space in which each sound, moving freely, is related to every other sound.»
вот, нашел такую музыку. музыку (ссылка с указанием времени). там через секунд 10 будет а-ля джаз. Как-то смотрю немцы рубят фишку :) пока затрудняюсь это как-то всё классифицировать.
Вот Дон Ли рассказывает как рекомпозирует «шаблоны» в ударниках. и проводит параллель с искусством, на примере листа бумаги с тремя разрезами.
как знаешь. пообщайся с теми кому доверяешь. проверь свои представления. ты не замечаешь противоречия. говоришь что эго = АП. но исходя из твоих рассуждений эго остается. в таком случае проверь исчезает ли АП. если исчезает, то нарушается твое уравнение.
Если убрать отсюда ментальную конструкцию Эго. То есть Я имеющего что-то, делающего что-то, проживающего во времени.
это не является авторской программой. это информация. но если это наделено претензией (а их масса разновидностей) на отдельное существование, то тогда есть эгоизм. ты
же сам слышал, что «покажите мне эго» у Бенджамина в интервью. поэтому вычесть из фразы «я люблю фрукты», можно только претензию (на отдельное существование, владение), больше ничего, и получится «я люблю фрукты». ты смоделировал вычитание эго и получаешь вымышленный результат.
Доброе утро, Микки!
Давай попробуем ещё раз посмотреть…
На всякий случай — у Бенжамина я не увидел противоречий. Мне кажется что он более-менее четко указывает… Хотя это видео 2011 года. А вроде бы у него были «подвижки» позднее в понимании. Вроде бы в лучшую сторону. Ну так слышал.
Смотри, а ты как-то проверял предположения о том, что
на этом и построена личность, это её центральный блок
уберите Эго и уничтожите личность.
может стоит ещё раз поддать оценке?
Вот приходит информация, «о том, что я люблю фрукты и свежий воздух, но ленив что бы больше гулять». Эта информация как-то относится к личности? И вот, что будет с этой информацией если «убрать эго»? что личность пропадёт? информация куда-то денется? или такой человек вдруг полюбит кушать траву и насекомых? :) т.е. можешь ли ты описать «научно», чем сопровождается исчезновение «эго» (а значит исчезновение личности) для «тела-ума»?
Или простыми словами: не понимаю, как ты пришел к выводу, что
на этом и построена личность, это её центральный блок
Спасибо!
Года два назад, после сатсанга, слушали такую музыку. Если звуки природы, которые разные в лесу, напоминают вкус чая (без сахара), то эта музыка напоминает мятный кали. Кажется и в тот вечер Дон Ли упоминался… Спасибо большое! И за знакомство с этой музыкой!
«The result is an unpredictable and kaleidoscopic combination of sounds, caused by a conception of musical space in which each sound, moving freely, is related to every other sound.»
а что скажите вот про такую «зарисовку»?.. композиция разного. но не теряющая мелодичности.
улыбаюсь :)
Да! Это! Послушал, ещё не всё.
вот, нашел такую музыку. музыку (ссылка с указанием времени). там через секунд 10 будет а-ля джаз. Как-то смотрю немцы рубят фишку :) пока затрудняюсь это как-то всё классифицировать.
Вот Дон Ли рассказывает как рекомпозирует «шаблоны» в ударниках. и проводит параллель с искусством, на примере листа бумаги с тремя разрезами.
нравится также у этого
а вот Аня Лосингер
ania losinger — new ballet for xala 2
путаешь
это не является авторской программой. это информация. но если это наделено претензией (а их масса разновидностей) на отдельное существование, то тогда есть эгоизм. ты
же сам слышал, что «покажите мне эго» у Бенджамина в интервью. поэтому вычесть из фразы «я люблю фрукты», можно только претензию (на отдельное существование, владение), больше ничего, и получится «я люблю фрукты». ты смоделировал вычитание эго и получаешь вымышленный результат.
Давай попробуем ещё раз посмотреть…
На всякий случай — у Бенжамина я не увидел противоречий. Мне кажется что он более-менее четко указывает… Хотя это видео 2011 года. А вроде бы у него были «подвижки» позднее в понимании. Вроде бы в лучшую сторону. Ну так слышал.
Смотри, а ты как-то проверял предположения о том, что
может стоит ещё раз поддать оценке?
Вот приходит информация, «о том, что я люблю фрукты и свежий воздух, но ленив что бы больше гулять». Эта информация как-то относится к личности? И вот, что будет с этой информацией если «убрать эго»? что личность пропадёт? информация куда-то денется? или такой человек вдруг полюбит кушать траву и насекомых? :) т.е. можешь ли ты описать «научно», чем сопровождается исчезновение «эго» (а значит исчезновение личности) для «тела-ума»?
Или простыми словами: не понимаю, как ты пришел к выводу, что
Спасибо! Очень взаимно!