Миша
@Nau

Если бы у вас всё было действительно просто, то вы бы не спрашивали про «совесть».
Я вижу, что вам всё так ясно, что даже вникать ни во что не надо… «ведь всё просто».

Когда вы спрашиваете про «совесть». Что вы хотите узнать? Для вас же всё «просто».
Так что давайте ещё раз — что вы хотите узнать? В посте слово «совесть» вообще не упоминается.
Расскажите вначале сами, что такое «совесть».

Вы как-то слишком с амбициями спрашиваете. Вам кто-то что-то здесь должен? Вы и не поздоровались, ни удосужились, видимо ознакомиться с контекстом, с Учением… А хотите, что бы с вами разговаривали в уважительном тоне.

Вопрос к Нго-Ма: как учение относится к таким понятиям как «честь», «совесть» и к кому они, эти понятия вообще относятся, если никого нет?

Вам ответили: «А насчет «никого нет» это избитое профанирующее воззрение, которое к учению Free Away не имеет никакого отношения». Т.е. ваш вопрос, не адекватный…
Так что потрудитесь поменять тон, и подумать самостоятельно об этих понятиях и сформулировать ваш вопрос, но и стоит ознакомиться с тем, про что на этом сайте идёт речь. А то вы уже готовы бороться за понятия.

Рад знакомству! :))) Привет! :)))

Но, вот это «ничего», возможно стоит откинуть… только сознательно, нужно увидеть, что это за «ничего», а потом и отбрасывающего и отбрасывание тоже отбросить…

Если вы не из тех, кто любит прятать что-то под ковром с тем, что бы поскорее «просветлеть», то здесь подскажут и укажут…

это временно. просто неудобную информацию не хочется слышать и знать. люди, которые попадают а аварию теряют способность не то, что ложку поднести к рту, а и шевелиться. и кормят их через трубочку. или если обменные процессы будут нарушены и иммунная система не сможет бороться, то вы быстро поймете претензию на авторство… благодарите организм, если он в состоянии проявлять защитные функции и имеет способности к восстановлению и очищению.

… и возможно на этом обрыве придёт понимание, что Нет Неба без Земли и Земли без Неба.

… ну что ж, вы считаете себя автором — я не против. Но это претензия. И это одна из самых больших зацепок. Всё ваше мышление пронизано таким убеждением. Я вам указал.
Просто когда вы будете нервничать — если вы автор, то уберите нервозность в момент. если вы будете в состоянии тупости и не понимать какой-то сложный материал — уберите вашу тупость и станьте в миг разумным и понимающим… если вы автор, то сделайте в миг ваше тело абсолютно здоровым и крепким. если вы автор своей жизни, то не лучше ли вам было родиться в семье миллиардера? если вы автор, то…
Это вопрос к исследованию… но это приведёт вас к обрыву.

Не буду что-то утверждать… не знаком с вашими постами.
Но возможно ваша отдельность находится на том, что знаете иллюзию и противоположное этому — целостность… кажется, что если бы откинули и это знание, то вы не стали бы утверждать, что Бог таки к вам не приходил и не называли бы его «сволочью»…
Не воспринимайте это как утверждение, это просто ощущение на основе короткой беседы с вами.

Дракон, вообще даже не задумываясь сразу пришел вопрос: В чём разделение???
Как бы получается, что есть ожидание возможность встретить Бога…
Этот вопрос помогал/помогает увидеть заблуждения и увидеть из основы, а не из «фактичности».
И ответ всегда получаю один — в присвоенном знании знания… как например, в Знании этого вопроса… но из основы он виден как вопрос, осознаваемый, присутствующий…

Судя по утверждению «вот сволочь то...», то Он для вас существует как Отдельный… ещё и его обвиняете. А раз он существует, то он приходил, что бы нашли занозу самоопределения… но не захотели рыться в том, что припрятали…
Это ответ на вашу игру с словами.

Давайте на примере «я и другие»…
Например вы идёте по улице и к вам подходит очень неопрятный человек с картонкой, но вы из брезгливости отходите в сторону, а ещё быть может осуждаете и отталкиваете этого человека… и вы думая, какой вы молодец, что учились в школе и не стали разгульным, а этот человек вообще не достоин ходить по улицам…

Вот здесь есть два момента — есть вы, а есть другие люди, хотя природа у вас одна — вы люди… и даже на самом «низком» уровне — это энергия, которая проявляется по разному. А второе — вы приписываете себе заслуги на разумность, высокий интеллект и достижения (это ложное чувство авторства, что вы что-то смогли), хотя по сути это множественное стечение хороших для вас обстоятельств и приписывать себе заслуги — будет высокомерно и горделиво. И вот из чувства авторства человек может «возвышаться» над другими… Видя в себе «автора» человек «видит» автора и в других, тем самым может впадать в обвинения, обиду, оскорбления…

Спасибо, ребята, что откопали этот пост. И Дракону Спасибо!

что бы ответить на этот вопрос — важно понять, что такое границы…
какие они бывают…
по мере как обнаруженные жесткие границы будут распознаваться как условные, а не фактические,
так и ум будет становиться как небо, не имеющее границ на севере, юге, западе и востоке.
какие бывают границы — это суждения, жесткие взгляды, претензии, убеждения, ещё бывают границы «я и другие», «моё и чужое»… и эти жесткие границы могут быть обнаружены при внимательном и искреннем наблюдении.
Что-то слышите в сказанном?

к слову сказать, вы не просили пояснить, а спросили «кому интересно».
А строки, достаточно хорошие, в Буддизме, в Даосизме, часто идёт обращение к природе природы.
Какова природа Земли, какова природа Огня, какова природа Неба и Воды… В тексте Дао Дэ Цзин идут хорошие указатели.
Помимо отсутствия границ, небо является по природе своей ясным/чистым, а облака это как мысли, но если ум к ним не привязан, он сохраняет свою природу.
Так есть ли у вас вопрос? или просто вам эти строки близки?

если вам это не интересно — проходите мимо.

Кажется дошло. Это указание на думающего.
Спасибо, Ветер! прикольная штука!..

Мокша, :)), а чего правду до конца не говоришь? :))
Что такие мужчины обнаруживают когда встречают вожделённое Просветление?.. :))

Афигеть, :))) пока не прочитал этот коммент, думал, что это Мокша про Брахманик и Атманик писала :))) Клео!!! :)) Жжжешь по жжгучему! :))

вот такой вот себе самокат от харлей-девидсона :))

Когда вы его «принимаете», то всё… ни видать кокосов.
прежде чем принимать кого-то нужно разобраться, а кого собственно принимаете…
и даже собственно кто там принимает и не принимает на веру…

фишка в том, что в большинстве своём вам предлагается самой посмотреть…
Вера и доверие — это для тех, кто уже, простите, нажрался дерьма по жизни… ну или для тех, кто с детства не любит врать… может какие искренние переродились.

Извините, что вмешался в ваш… разговор. А тот так и будете хи-хи-ха-ха.