Вы как-то слишком с амбициями спрашиваете. Вам кто-то что-то здесь должен? Вы и не поздоровались, ни удосужились, видимо ознакомиться с контекстом, с Учением… А хотите, что бы с вами разговаривали в уважительном тоне.
Вопрос к Нго-Ма: как учение относится к таким понятиям как «честь», «совесть» и к кому они, эти понятия вообще относятся, если никого нет?
Вам ответили: «А насчет «никого нет» это избитое профанирующее воззрение, которое к учению Free Away не имеет никакого отношения». Т.е. ваш вопрос, не адекватный…
Так что потрудитесь поменять тон, и подумать самостоятельно об этих понятиях и сформулировать ваш вопрос, но и стоит ознакомиться с тем, про что на этом сайте идёт речь. А то вы уже готовы бороться за понятия.
Но, вот это «ничего», возможно стоит откинуть… только сознательно, нужно увидеть, что это за «ничего», а потом и отбрасывающего и отбрасывание тоже отбросить…
Если вы не из тех, кто любит прятать что-то под ковром с тем, что бы поскорее «просветлеть», то здесь подскажут и укажут…
это временно. просто неудобную информацию не хочется слышать и знать. люди, которые попадают а аварию теряют способность не то, что ложку поднести к рту, а и шевелиться. и кормят их через трубочку. или если обменные процессы будут нарушены и иммунная система не сможет бороться, то вы быстро поймете претензию на авторство… благодарите организм, если он в состоянии проявлять защитные функции и имеет способности к восстановлению и очищению.
… ну что ж, вы считаете себя автором — я не против. Но это претензия. И это одна из самых больших зацепок. Всё ваше мышление пронизано таким убеждением. Я вам указал.
Просто когда вы будете нервничать — если вы автор, то уберите нервозность в момент. если вы будете в состоянии тупости и не понимать какой-то сложный материал — уберите вашу тупость и станьте в миг разумным и понимающим… если вы автор, то сделайте в миг ваше тело абсолютно здоровым и крепким. если вы автор своей жизни, то не лучше ли вам было родиться в семье миллиардера? если вы автор, то…
Это вопрос к исследованию… но это приведёт вас к обрыву.
Не буду что-то утверждать… не знаком с вашими постами.
Но возможно ваша отдельность находится на том, что знаете иллюзию и противоположное этому — целостность… кажется, что если бы откинули и это знание, то вы не стали бы утверждать, что Бог таки к вам не приходил и не называли бы его «сволочью»…
Не воспринимайте это как утверждение, это просто ощущение на основе короткой беседы с вами.
Дракон, вообще даже не задумываясь сразу пришел вопрос: В чём разделение???
Как бы получается, что есть ожидание возможность встретить Бога…
Этот вопрос помогал/помогает увидеть заблуждения и увидеть из основы, а не из «фактичности».
И ответ всегда получаю один — в присвоенном знании знания… как например, в Знании этого вопроса… но из основы он виден как вопрос, осознаваемый, присутствующий…
Судя по утверждению «вот сволочь то...», то Он для вас существует как Отдельный… ещё и его обвиняете. А раз он существует, то он приходил, что бы нашли занозу самоопределения… но не захотели рыться в том, что припрятали…
Это ответ на вашу игру с словами.
Давайте на примере «я и другие»…
Например вы идёте по улице и к вам подходит очень неопрятный человек с картонкой, но вы из брезгливости отходите в сторону, а ещё быть может осуждаете и отталкиваете этого человека… и вы думая, какой вы молодец, что учились в школе и не стали разгульным, а этот человек вообще не достоин ходить по улицам…
Вот здесь есть два момента — есть вы, а есть другие люди, хотя природа у вас одна — вы люди… и даже на самом «низком» уровне — это энергия, которая проявляется по разному. А второе — вы приписываете себе заслуги на разумность, высокий интеллект и достижения (это ложное чувство авторства, что вы что-то смогли), хотя по сути это множественное стечение хороших для вас обстоятельств и приписывать себе заслуги — будет высокомерно и горделиво. И вот из чувства авторства человек может «возвышаться» над другими… Видя в себе «автора» человек «видит» автора и в других, тем самым может впадать в обвинения, обиду, оскорбления…
что бы ответить на этот вопрос — важно понять, что такое границы…
какие они бывают…
по мере как обнаруженные жесткие границы будут распознаваться как условные, а не фактические,
так и ум будет становиться как небо, не имеющее границ на севере, юге, западе и востоке.
какие бывают границы — это суждения, жесткие взгляды, претензии, убеждения, ещё бывают границы «я и другие», «моё и чужое»… и эти жесткие границы могут быть обнаружены при внимательном и искреннем наблюдении.
Что-то слышите в сказанном?
к слову сказать, вы не просили пояснить, а спросили «кому интересно».
А строки, достаточно хорошие, в Буддизме, в Даосизме, часто идёт обращение к природе природы.
Какова природа Земли, какова природа Огня, какова природа Неба и Воды… В тексте Дао Дэ Цзин идут хорошие указатели.
Помимо отсутствия границ, небо является по природе своей ясным/чистым, а облака это как мысли, но если ум к ним не привязан, он сохраняет свою природу.
Так есть ли у вас вопрос? или просто вам эти строки близки?
Когда вы его «принимаете», то всё… ни видать кокосов.
прежде чем принимать кого-то нужно разобраться, а кого собственно принимаете…
и даже собственно кто там принимает и не принимает на веру…
фишка в том, что в большинстве своём вам предлагается самой посмотреть…
Вера и доверие — это для тех, кто уже, простите, нажрался дерьма по жизни… ну или для тех, кто с детства не любит врать… может какие искренние переродились.
Извините, что вмешался в ваш… разговор. А тот так и будете хи-хи-ха-ха.
улыбался весь пост, смеялся на каждой второй строчке :))
Добро пожаловать!
Ох уж эти, что за анализами приходят :) а самих их определяют в палату «просветлевших» :)
Вам ответили: «А насчет «никого нет» это избитое профанирующее воззрение, которое к учению Free Away не имеет никакого отношения». Т.е. ваш вопрос, не адекватный…
Так что потрудитесь поменять тон, и подумать самостоятельно об этих понятиях и сформулировать ваш вопрос, но и стоит ознакомиться с тем, про что на этом сайте идёт речь. А то вы уже готовы бороться за понятия.
Если вы не из тех, кто любит прятать что-то под ковром с тем, что бы поскорее «просветлеть», то здесь подскажут и укажут…
Просто когда вы будете нервничать — если вы автор, то уберите нервозность в момент. если вы будете в состоянии тупости и не понимать какой-то сложный материал — уберите вашу тупость и станьте в миг разумным и понимающим… если вы автор, то сделайте в миг ваше тело абсолютно здоровым и крепким. если вы автор своей жизни, то не лучше ли вам было родиться в семье миллиардера? если вы автор, то…
Это вопрос к исследованию… но это приведёт вас к обрыву.
Но возможно ваша отдельность находится на том, что знаете иллюзию и противоположное этому — целостность… кажется, что если бы откинули и это знание, то вы не стали бы утверждать, что Бог таки к вам не приходил и не называли бы его «сволочью»…
Не воспринимайте это как утверждение, это просто ощущение на основе короткой беседы с вами.
Как бы получается, что есть ожидание возможность встретить Бога…
Этот вопрос помогал/помогает увидеть заблуждения и увидеть из основы, а не из «фактичности».
И ответ всегда получаю один — в присвоенном знании знания… как например, в Знании этого вопроса… но из основы он виден как вопрос, осознаваемый, присутствующий…
Это ответ на вашу игру с словами.
Например вы идёте по улице и к вам подходит очень неопрятный человек с картонкой, но вы из брезгливости отходите в сторону, а ещё быть может осуждаете и отталкиваете этого человека… и вы думая, какой вы молодец, что учились в школе и не стали разгульным, а этот человек вообще не достоин ходить по улицам…
Вот здесь есть два момента — есть вы, а есть другие люди, хотя природа у вас одна — вы люди… и даже на самом «низком» уровне — это энергия, которая проявляется по разному. А второе — вы приписываете себе заслуги на разумность, высокий интеллект и достижения (это ложное чувство авторства, что вы что-то смогли), хотя по сути это множественное стечение хороших для вас обстоятельств и приписывать себе заслуги — будет высокомерно и горделиво. И вот из чувства авторства человек может «возвышаться» над другими… Видя в себе «автора» человек «видит» автора и в других, тем самым может впадать в обвинения, обиду, оскорбления…
какие они бывают…
по мере как обнаруженные жесткие границы будут распознаваться как условные, а не фактические,
так и ум будет становиться как небо, не имеющее границ на севере, юге, западе и востоке.
какие бывают границы — это суждения, жесткие взгляды, претензии, убеждения, ещё бывают границы «я и другие», «моё и чужое»… и эти жесткие границы могут быть обнаружены при внимательном и искреннем наблюдении.
Что-то слышите в сказанном?
А строки, достаточно хорошие, в Буддизме, в Даосизме, часто идёт обращение к природе природы.
Какова природа Земли, какова природа Огня, какова природа Неба и Воды… В тексте Дао Дэ Цзин идут хорошие указатели.
Помимо отсутствия границ, небо является по природе своей ясным/чистым, а облака это как мысли, но если ум к ним не привязан, он сохраняет свою природу.
Так есть ли у вас вопрос? или просто вам эти строки близки?
Спасибо, Ветер! прикольная штука!..
Что такие мужчины обнаруживают когда встречают вожделённое Просветление?.. :))
прежде чем принимать кого-то нужно разобраться, а кого собственно принимаете…
и даже собственно кто там принимает и не принимает на веру…
фишка в том, что в большинстве своём вам предлагается самой посмотреть…
Вера и доверие — это для тех, кто уже, простите, нажрался дерьма по жизни… ну или для тех, кто с детства не любит врать… может какие искренние переродились.
Извините, что вмешался в ваш… разговор. А тот так и будете хи-хи-ха-ха.
Добро пожаловать!
Ох уж эти, что за анализами приходят :) а самих их определяют в палату «просветлевших» :)