Нет жесткой необходимости разбираться со всем сразу…
Вас же никто не торопит. Вот у вас получается красиво писать. Вы так можете и других радовать. Но вы просто подумайте, есть ли необходимость из дня в день, пугаясь страхов, останавливаться там где можно просто пойти дальше. Знаете, дети подходя к пещере, ухая-эгегекая, слушая эхо, видя темноту, испытывают страх, но и интерес. Так и вы попробуйте с интересом отнестись ко всему что вы испытываете. Не получается что-то написать — сядьте на диванчик в спокойной обстановке, посмотрите, что вам там мешает… Ну и есть Чудесный и Чародейный фокус — Приятие :) Вот и вперёд :) к новым постам о ваших путешествиях :)
Елена, возможно вы просто хотите что-то выжать из того, что хотите написать? Или может есть какой страх, что кому-то что-то не понравится? Знаете, такая неловкость, даже когда никого рядом нет… Может осуждение какое происходит. Просто посмотрите, что за «невозможностью просто написать» стоит.
Любимый /любимая – я не могу без тебя, я хочу, чтобы ты любил меня вечно, был всегда со мной рядом, никогда меня не оставлял.
Это когда есть любовь к кому-то, забывая что она пришла вопреки, но хочется что-то при этом получить взамен… И тогда это получается любовь на условиях.
Что бы беседа имела логическую структуру и что бы это визуально было понятно, под каждый комментарием есть кнопка/ссылка «Ответить». Тогда будет видно кто кому отвечает. Так же под комментарием есть стрелочка, по которой можно перейти, что бы понять на что был ответ.
Жора, на данном сайте есть свой стиль общения, культура. Нго-Ма не нуждается в «подсказчиках». Но на этот сайт приходят очень разные люди… даже пост есть на эту тему — культура общения, аноним. В связи с разными обстоятельствами отвечают здесь люди сами за себя и не прикрываются. Просто у вас особый «заход» на сайт «без здравствуйте, спасибо и пожалуйста»…
Теперь по поводу Совести… Ещё раз, у вас ведь есть идеи что это такое… Расскажите вначале вы. Может и разговор на этом и закончится. Т.к. просто согласимся на том.
Если бы у вас всё было действительно просто, то вы бы не спрашивали про «совесть».
Я вижу, что вам всё так ясно, что даже вникать ни во что не надо… «ведь всё просто».
Когда вы спрашиваете про «совесть». Что вы хотите узнать? Для вас же всё «просто».
Так что давайте ещё раз — что вы хотите узнать? В посте слово «совесть» вообще не упоминается.
Расскажите вначале сами, что такое «совесть».
Вы как-то слишком с амбициями спрашиваете. Вам кто-то что-то здесь должен? Вы и не поздоровались, ни удосужились, видимо ознакомиться с контекстом, с Учением… А хотите, что бы с вами разговаривали в уважительном тоне.
Вопрос к Нго-Ма: как учение относится к таким понятиям как «честь», «совесть» и к кому они, эти понятия вообще относятся, если никого нет?
Вам ответили: «А насчет «никого нет» это избитое профанирующее воззрение, которое к учению Free Away не имеет никакого отношения». Т.е. ваш вопрос, не адекватный…
Так что потрудитесь поменять тон, и подумать самостоятельно об этих понятиях и сформулировать ваш вопрос, но и стоит ознакомиться с тем, про что на этом сайте идёт речь. А то вы уже готовы бороться за понятия.
Но, вот это «ничего», возможно стоит откинуть… только сознательно, нужно увидеть, что это за «ничего», а потом и отбрасывающего и отбрасывание тоже отбросить…
Если вы не из тех, кто любит прятать что-то под ковром с тем, что бы поскорее «просветлеть», то здесь подскажут и укажут…
это временно. просто неудобную информацию не хочется слышать и знать. люди, которые попадают а аварию теряют способность не то, что ложку поднести к рту, а и шевелиться. и кормят их через трубочку. или если обменные процессы будут нарушены и иммунная система не сможет бороться, то вы быстро поймете претензию на авторство… благодарите организм, если он в состоянии проявлять защитные функции и имеет способности к восстановлению и очищению.
… ну что ж, вы считаете себя автором — я не против. Но это претензия. И это одна из самых больших зацепок. Всё ваше мышление пронизано таким убеждением. Я вам указал.
Просто когда вы будете нервничать — если вы автор, то уберите нервозность в момент. если вы будете в состоянии тупости и не понимать какой-то сложный материал — уберите вашу тупость и станьте в миг разумным и понимающим… если вы автор, то сделайте в миг ваше тело абсолютно здоровым и крепким. если вы автор своей жизни, то не лучше ли вам было родиться в семье миллиардера? если вы автор, то…
Это вопрос к исследованию… но это приведёт вас к обрыву.
Не буду что-то утверждать… не знаком с вашими постами.
Но возможно ваша отдельность находится на том, что знаете иллюзию и противоположное этому — целостность… кажется, что если бы откинули и это знание, то вы не стали бы утверждать, что Бог таки к вам не приходил и не называли бы его «сволочью»…
Не воспринимайте это как утверждение, это просто ощущение на основе короткой беседы с вами.
Дракон, вообще даже не задумываясь сразу пришел вопрос: В чём разделение???
Как бы получается, что есть ожидание возможность встретить Бога…
Этот вопрос помогал/помогает увидеть заблуждения и увидеть из основы, а не из «фактичности».
И ответ всегда получаю один — в присвоенном знании знания… как например, в Знании этого вопроса… но из основы он виден как вопрос, осознаваемый, присутствующий…
Судя по утверждению «вот сволочь то...», то Он для вас существует как Отдельный… ещё и его обвиняете. А раз он существует, то он приходил, что бы нашли занозу самоопределения… но не захотели рыться в том, что припрятали…
Это ответ на вашу игру с словами.
Давайте на примере «я и другие»…
Например вы идёте по улице и к вам подходит очень неопрятный человек с картонкой, но вы из брезгливости отходите в сторону, а ещё быть может осуждаете и отталкиваете этого человека… и вы думая, какой вы молодец, что учились в школе и не стали разгульным, а этот человек вообще не достоин ходить по улицам…
Вот здесь есть два момента — есть вы, а есть другие люди, хотя природа у вас одна — вы люди… и даже на самом «низком» уровне — это энергия, которая проявляется по разному. А второе — вы приписываете себе заслуги на разумность, высокий интеллект и достижения (это ложное чувство авторства, что вы что-то смогли), хотя по сути это множественное стечение хороших для вас обстоятельств и приписывать себе заслуги — будет высокомерно и горделиво. И вот из чувства авторства человек может «возвышаться» над другими… Видя в себе «автора» человек «видит» автора и в других, тем самым может впадать в обвинения, обиду, оскорбления…
что бы ответить на этот вопрос — важно понять, что такое границы…
какие они бывают…
по мере как обнаруженные жесткие границы будут распознаваться как условные, а не фактические,
так и ум будет становиться как небо, не имеющее границ на севере, юге, западе и востоке.
какие бывают границы — это суждения, жесткие взгляды, претензии, убеждения, ещё бывают границы «я и другие», «моё и чужое»… и эти жесткие границы могут быть обнаружены при внимательном и искреннем наблюдении.
Что-то слышите в сказанном?
к слову сказать, вы не просили пояснить, а спросили «кому интересно».
А строки, достаточно хорошие, в Буддизме, в Даосизме, часто идёт обращение к природе природы.
Какова природа Земли, какова природа Огня, какова природа Неба и Воды… В тексте Дао Дэ Цзин идут хорошие указатели.
Помимо отсутствия границ, небо является по природе своей ясным/чистым, а облака это как мысли, но если ум к ним не привязан, он сохраняет свою природу.
Так есть ли у вас вопрос? или просто вам эти строки близки?
Вас же никто не торопит. Вот у вас получается красиво писать. Вы так можете и других радовать. Но вы просто подумайте, есть ли необходимость из дня в день, пугаясь страхов, останавливаться там где можно просто пойти дальше. Знаете, дети подходя к пещере, ухая-эгегекая, слушая эхо, видя темноту, испытывают страх, но и интерес. Так и вы попробуйте с интересом отнестись ко всему что вы испытываете. Не получается что-то написать — сядьте на диванчик в спокойной обстановке, посмотрите, что вам там мешает… Ну и есть Чудесный и Чародейный фокус — Приятие :) Вот и вперёд :) к новым постам о ваших путешествиях :)
Это когда есть любовь к кому-то, забывая что она пришла вопреки, но хочется что-то при этом получить взамен… И тогда это получается любовь на условиях.
Жора, на данном сайте есть свой стиль общения, культура. Нго-Ма не нуждается в «подсказчиках». Но на этот сайт приходят очень разные люди… даже пост есть на эту тему — культура общения, аноним. В связи с разными обстоятельствами отвечают здесь люди сами за себя и не прикрываются. Просто у вас особый «заход» на сайт «без здравствуйте, спасибо и пожалуйста»…
Теперь по поводу Совести… Ещё раз, у вас ведь есть идеи что это такое… Расскажите вначале вы. Может и разговор на этом и закончится. Т.к. просто согласимся на том.
Я вижу, что вам всё так ясно, что даже вникать ни во что не надо… «ведь всё просто».
Когда вы спрашиваете про «совесть». Что вы хотите узнать? Для вас же всё «просто».
Так что давайте ещё раз — что вы хотите узнать? В посте слово «совесть» вообще не упоминается.
Расскажите вначале сами, что такое «совесть».
Вам ответили: «А насчет «никого нет» это избитое профанирующее воззрение, которое к учению Free Away не имеет никакого отношения». Т.е. ваш вопрос, не адекватный…
Так что потрудитесь поменять тон, и подумать самостоятельно об этих понятиях и сформулировать ваш вопрос, но и стоит ознакомиться с тем, про что на этом сайте идёт речь. А то вы уже готовы бороться за понятия.
Если вы не из тех, кто любит прятать что-то под ковром с тем, что бы поскорее «просветлеть», то здесь подскажут и укажут…
Просто когда вы будете нервничать — если вы автор, то уберите нервозность в момент. если вы будете в состоянии тупости и не понимать какой-то сложный материал — уберите вашу тупость и станьте в миг разумным и понимающим… если вы автор, то сделайте в миг ваше тело абсолютно здоровым и крепким. если вы автор своей жизни, то не лучше ли вам было родиться в семье миллиардера? если вы автор, то…
Это вопрос к исследованию… но это приведёт вас к обрыву.
Но возможно ваша отдельность находится на том, что знаете иллюзию и противоположное этому — целостность… кажется, что если бы откинули и это знание, то вы не стали бы утверждать, что Бог таки к вам не приходил и не называли бы его «сволочью»…
Не воспринимайте это как утверждение, это просто ощущение на основе короткой беседы с вами.
Как бы получается, что есть ожидание возможность встретить Бога…
Этот вопрос помогал/помогает увидеть заблуждения и увидеть из основы, а не из «фактичности».
И ответ всегда получаю один — в присвоенном знании знания… как например, в Знании этого вопроса… но из основы он виден как вопрос, осознаваемый, присутствующий…
Это ответ на вашу игру с словами.
Например вы идёте по улице и к вам подходит очень неопрятный человек с картонкой, но вы из брезгливости отходите в сторону, а ещё быть может осуждаете и отталкиваете этого человека… и вы думая, какой вы молодец, что учились в школе и не стали разгульным, а этот человек вообще не достоин ходить по улицам…
Вот здесь есть два момента — есть вы, а есть другие люди, хотя природа у вас одна — вы люди… и даже на самом «низком» уровне — это энергия, которая проявляется по разному. А второе — вы приписываете себе заслуги на разумность, высокий интеллект и достижения (это ложное чувство авторства, что вы что-то смогли), хотя по сути это множественное стечение хороших для вас обстоятельств и приписывать себе заслуги — будет высокомерно и горделиво. И вот из чувства авторства человек может «возвышаться» над другими… Видя в себе «автора» человек «видит» автора и в других, тем самым может впадать в обвинения, обиду, оскорбления…
какие они бывают…
по мере как обнаруженные жесткие границы будут распознаваться как условные, а не фактические,
так и ум будет становиться как небо, не имеющее границ на севере, юге, западе и востоке.
какие бывают границы — это суждения, жесткие взгляды, претензии, убеждения, ещё бывают границы «я и другие», «моё и чужое»… и эти жесткие границы могут быть обнаружены при внимательном и искреннем наблюдении.
Что-то слышите в сказанном?
А строки, достаточно хорошие, в Буддизме, в Даосизме, часто идёт обращение к природе природы.
Какова природа Земли, какова природа Огня, какова природа Неба и Воды… В тексте Дао Дэ Цзин идут хорошие указатели.
Помимо отсутствия границ, небо является по природе своей ясным/чистым, а облака это как мысли, но если ум к ним не привязан, он сохраняет свою природу.
Так есть ли у вас вопрос? или просто вам эти строки близки?