Миша
@Nau

А в чём состоит связь между скукой и язвительностью (или претензиями к другим)?

Тэг «логическое мышление» прочитал как «логический кошмар» :)

Это стул. Стул для Димы. Димы ПОнта!..
на экстренный случай.
Это русский аналог Джеймса Бонда. Неудачное внедрение.

Когда-нибудь рассмеёшься :))
О Боже, ну и хруст! :))) наверное Тебе нравится, видеть моё выражение лица :)))

Мне кажется, что я вас понимаю… но быть может позже вы поймете о чем и я говорю )

ЗдОрово, что вы так открыто с мамой :)

интересно, ё-моё! однако, :)) даже под «я», «собой» (н-р как существующему, «себе» (как имеющему, могущему иметь), «самому» (как делателю) могут быть разные подставки… как взаимосвязи ментальной привычной многообразной конструкции…
т.е. можно увидеть и выйти на «функции» :)

улыбаюсь :) спасибо :)

Пространство :)

но когда назвал «собой» — это уже стало Триадой…

Триединство — Знание-Знающий-Знаемое

Что не подставь в этот «моно-диалог» выйдешь на то, что называешь «собой».

Нет :)
Можно назвать и Наслаждением…

да. только вернулся :)

потом и тайна пропала!)))

аж в Ригпу попал.

Если не тянет, не стоит и читать, я так думаю. Но кто-то же лайки ставит, надеюсь не просто так.

Здесь идёт живое общение. И если есть запрос на понимание, на раскрытие заблуждений, то ты читаешь то, что здесь на сайте публикуется и вступаешь в диалог-дискуссию-обсуждение.
И те, кто ставит лайки — это уже им дело прислушиваться или не прислушиваться, вступать в беседу или нет… оставаться при своём мнении или принимать во внимание что здесь пишут…

Не передёргивайте. Речь шла о тексте, который вы взяли (от Nasya Jyoti Demich) и разместили. Нельзя быть уверенным в «качестве» (источник, полнота, контекст, перевод...)

И здесь, скажем так, взращивают (и не только в этом посте) понимание касательно аккуратности восприятия, интерпретации, использования указателей Мастеров. Необходимо отметить, что при углублении понимания и обнаружении собственных зацеплений (и чужих) появляется возможность оценить остроту указателя и последствия по его интерпретации разделяющим умом…
Вам пытаются показать это…

Витман, не буду давать оценку Муджи (т.к. надо действительно читать, посещать сатсанги), дам лишь оценку этому тексту:
— искаженный ли это перевод или качественный, или это действительно вырвано из контекста — в данном изложении текст опасный. Там что не строчка, так очень широкие возможности для очень вольной интерпретации разделяющему уму… Слишком золотые горизонты, что будет очень горячей почвой для жестких откатов… Мастер как нейрохирург, должен быть аккуратным… Я этой аккуратности не вижу. Ты работаешь сейчас с текстами Адьяшанти… вот там вот выверенность, взаимувязанность на очень высоком уровне! И там открыто говорится о ловушках и проблемах!!! На этом сайте именно запрос на такую остроту и точность, открытость…
Как пока я вижу — у Муджи только о «золоте»… не тянет читать.

witman, а откуда данный пост (цитата)? в фейсбуке не вижу… на сайте самого Мужди тоже. можешь сказать линк на оригинал?
Спасибо!

:)))) Спасибо :)

Спасибо, вам за теплоту! )