Если для вас стало всё понятно, то я не против — оставайтесь там где вы есть.
Я не говорил, что «вы понимаете». Я лишь сказал, что понимаю вас как человека, который пришёл к какому-то своему пониманию, какому-то новому пониманию… И далее попытался показать каким образом ваш текущий взгляд является ограниченным и ограниченные рассуждения…
Лучше обратите внимание на поспешность интерпретаций мышления… если конечно вы поняли какой смысл в сказанном предложении.
Видно что у вас очень глубокие познания в генетике…
Вы знаете что такое ДНК и знаете как оно работает и можете рассказать всему миру, как была создана жизнь и почему ДНК есть такая какая есть… ПРОСТО КРУТО!!! И вы знаете все причины и следствия, и как происходят сбои в строении зародыша…
«Вы тут все недалёкие — так что изучайте биологию, генетику, физику изучайте всё миллионы лет, и тогда вы станете такими умными как я...»
да-да, чувствуйте свою важность, рассказывайте всем-всем, что постигать на встречах с Мастерами нечего… да-да рассказывайте, что это идёт манипуляция…
Просто вы застряли. Ну что ж — вы просто ещё не поняли что произошло с вами. Удачи!
Если для вас стало всё понятно, то я не против — оставайтесь там где вы есть. Вам не хватает искренности признать тот факт, что люди которые
«вполне себе по привычке» под я подразумевают тело, боятся смерти и боли, а порой это превращается в ад на земле… и посмотрите на безумие, когда люди верят приходящим мыслям и страхам орут на своих мужей обвиняя их в измене… или на мам, которые верят, что ребёнок должен не писяться в кравати и что ребёнок просто обязан сразу всё понять и что если он что-то делает — он делает на зло…
Мадиха, вы просто бестыже отворачиваетесь и делаете вид, что ничего не понимаете о чём речь… Хватит юлить! Говорите на чистоту… признавайтесь так как вы признались, что «блин — это бег по кругу»… лучше признайтесь и спросите, «что я ещё не вижу? почему я пытаюсь обесценить то, что я узнала здесь?...»
Это какое-то детское поведение, «ой, я ничего не понимаю, объясните мне, чего это тут все так напрягаются»…
Мадиха!!!
Настолько понравился, позволь предложить в таком форматировании с добавлением нескольких знаков препинания.
Три вида омраченного слушания или — Слушать и Услышать
ПЕРВЫЙ
Я слышу то, что будоражит мои переживания, из всех слов и мыслей выбираю те, которые подтверждают мою боль, моё бессилие, моё страдание.
Я не слышу, что есть любовь, радость, блаженство.
ВТОРОЙ
Я не слышу ничего, что может причинить мне боль, открыть моё бессилие, усилить моё страдание.
Но слышу все, что говорит о моём бессмертии, изначальной ясности и блаженстве.
ТРЕТИЙ
Я знаю, что есть боль, бессилие и страдание, но не прикладываю это к себе.
Также знаю о любви, радости, блаженстве, но воспринимаю их как абстракции.
Это так называемая равностность, продиктованная страхом перед страданием.
Ее отличительная особенность – это глухота к чужой боли. Человек не сострадает живущим в омрачениях, считая их иллюзорными.
УСЛЫШАТЬ — ЭТО РАСКРЫТЬ НЕ ТОЛЬКО УМ, НО И СЕРДЦЕ, ЭТО СБРОСИТЬ ВСЕ ЗАЩИТЫ ПЕРЕД СТРАДАНИЕМ, НЕ РАЗДЕЛЯЯ ЕГО НА СВОЕ И ЧУЖОЕ.
Безжалостная милость мастера продиктована болью и страданием, не имеющим разделения с радостью и блаженством.
делайте вид, что вас не правильно поняли и не правильно истолковали… это хороший вариант ухода. я не против.
Я лишь указывал на ваши опоры. Коротко их было две: вера в науку, и своеобразные представления о мистицизме.
Я не круче вас, просто пока что-то не отпустите, мы с вами не сможем поговорить.
Вы не видите как вы сами себе противоречите. И прямым текстом вам сказал Дракон и я. Вы нигде этого четко не написали.
Единственное как-то это можно усмотреть…
другое дело, что точная повторяемость и полный контроль над условиями эксперимента — это всего лишь абстракции, упрощения реальности (что само по себе вообще «оксюморон из одного слова», как метко заметил ВПО), ее модель(и).
тем не менее предсказания правильной теории выполняются с высокой вероятностью (т.е. в подавляющем числе случаев)
прежде чем вступать в полемику, старайтесь прислушиваться.
у меня всё.
Есть такое выражение «жизнь не знает напряжения»… оно может уже и звучит как-то банально, тем не менее, у вас кого-то таки что-то напрягает… И кто-то там понимает. Не воспринимайте в штыки, если получится… Привычка резко отвечать.
По поводу Мысль-Я, образ-Я, чувство-Я…
Здесь всегда идёт речь о ментальной конструкции. Мысль-Я — это первичная такая штука, которая наделена верой, и в ней нет ни капли сомнения.
Когда вы говорите, как бы произносите мысль, например такую
Это ведь все разные вещи, насколько я понимаю
то у вас нет сомнения, что вы сейчас говорите про себя, которая понимает или не понимает.
Вот и всё. Но из-за отсутствия сомнения в том, кого вы подразумевали когда это говорили, уводит ваше внимание от самоииследования, что же именно вы там подразумевали. Так вот там может подразумеваться и образ и/или чувство… и это здесь называют «чувство-я, образ-я»…
С чего взял? Это видно по написанному вами тексту.
_________________
касательно «проще говоря»
проще говоря: наука — это такая особая философия, основанная на повторяемости (и проверяемости!) результатов. все остальное — тоже философия, но не наука.
повторяемость условна, проверяемость условна. А вы верите, что это не так. И вам об этом Дракон сразу написал. Рекомендую вам ещё раз почитать ответы Дракона.
itslogin, приношу извинение, за резкость, но у вас какая-то муть в голове об эзотерике и мистицизме… даже, если вы и говорите шутя.
Честно скажу, я даже не знаю о каком рациональном или иррациональном подходе вы говорите… Что один, что другой — придуманы разделяющим мышлением… Очень-очень вероятно, что то, что вы называете иррациональным — для меня является самым рациональным и природным, естественным способом познания мира…
Но то что вы здесь, возможно говорит об одном хорошем факте, что те ответы которые вы получали в течение жизни всё равно оказались недостаточными и неполными… Т.е. есть какой-то внутренний запрос… Думаю, что это хорошо…
Вы столько всего написали. Могли бы коротко написать — «я верю в науку». И если вы верите в науку, то она для вас является единственным критерием истинности.
Дракон же вам говорит, что те, кто противопоставляют науку всему другому — это и есть противопоставление, и есть то противоречие самой жизни.
Вы просто не понимаете, что такое наука. Не понимаете! Но защищаете. Т.к. хочется какой-то опоры. Вот так вот и с генной инженерией, пренебрегая, ещё не изучив что-то до конца, делаются умозаключения о полезности или безвредности, например, генно модифицированных продуктов…
и понравился термин термин «само-замкнутый (на себя) контур понимания»…
Наслаждайтесь, пока верите в свои классные представления…
У меня к вам всё.
Я не говорил, что «вы понимаете». Я лишь сказал, что понимаю вас как человека, который пришёл к какому-то своему пониманию, какому-то новому пониманию… И далее попытался показать каким образом ваш текущий взгляд является ограниченным и ограниченные рассуждения…
Лучше обратите внимание на поспешность интерпретаций мышления… если конечно вы поняли какой смысл в сказанном предложении.
Если я девушке выходящей и транспорта подаю руку, то я не против, если она откажется подать свою, но я всё же подам свою.
Вы знаете что такое ДНК и знаете как оно работает и можете рассказать всему миру, как была создана жизнь и почему ДНК есть такая какая есть… ПРОСТО КРУТО!!! И вы знаете все причины и следствия, и как происходят сбои в строении зародыша…
«Вы тут все недалёкие — так что изучайте биологию, генетику, физику изучайте всё миллионы лет, и тогда вы станете такими умными как я...»
да-да, чувствуйте свою важность, рассказывайте всем-всем, что постигать на встречах с Мастерами нечего… да-да рассказывайте, что это идёт манипуляция…
Просто вы застряли. Ну что ж — вы просто ещё не поняли что произошло с вами. Удачи!
«вполне себе по привычке» под я подразумевают тело, боятся смерти и боли, а порой это превращается в ад на земле… и посмотрите на безумие, когда люди верят приходящим мыслям и страхам орут на своих мужей обвиняя их в измене… или на мам, которые верят, что ребёнок должен не писяться в кравати и что ребёнок просто обязан сразу всё понять и что если он что-то делает — он делает на зло…
Мадиха, вы просто бестыже отворачиваетесь и делаете вид, что ничего не понимаете о чём речь… Хватит юлить! Говорите на чистоту… признавайтесь так как вы признались, что «блин — это бег по кругу»… лучше признайтесь и спросите, «что я ещё не вижу? почему я пытаюсь обесценить то, что я узнала здесь?...»
Это какое-то детское поведение, «ой, я ничего не понимаю, объясните мне, чего это тут все так напрягаются»…
Мадиха!!!
Это чудо, что люди дойдя до чего-то, могут искренне удивиться и быть открытыми для загадки :)
Спасибо дорогой, Дракон!
Три вида омраченного слушания или — Слушать и Услышать
ПЕРВЫЙ
Я слышу то, что будоражит мои переживания, из всех слов и мыслей выбираю те, которые подтверждают мою боль, моё бессилие, моё страдание.
Я не слышу, что есть любовь, радость, блаженство.
ВТОРОЙ
Я не слышу ничего, что может причинить мне боль, открыть моё бессилие, усилить моё страдание.
Но слышу все, что говорит о моём бессмертии, изначальной ясности и блаженстве.
ТРЕТИЙ
Я знаю, что есть боль, бессилие и страдание, но не прикладываю это к себе.
Также знаю о любви, радости, блаженстве, но воспринимаю их как абстракции.
Это так называемая равностность, продиктованная страхом перед страданием.
Ее отличительная особенность – это глухота к чужой боли. Человек не сострадает живущим в омрачениях, считая их иллюзорными.
УСЛЫШАТЬ — ЭТО РАСКРЫТЬ НЕ ТОЛЬКО УМ, НО И СЕРДЦЕ, ЭТО СБРОСИТЬ ВСЕ ЗАЩИТЫ ПЕРЕД СТРАДАНИЕМ, НЕ РАЗДЕЛЯЯ ЕГО НА СВОЕ И ЧУЖОЕ.
Безжалостная милость мастера продиктована болью и страданием, не имеющим разделения с радостью и блаженством.
Я лишь указывал на ваши опоры. Коротко их было две: вера в науку, и своеобразные представления о мистицизме.
Я не круче вас, просто пока что-то не отпустите, мы с вами не сможем поговорить.
Единственное как-то это можно усмотреть…
прежде чем вступать в полемику, старайтесь прислушиваться.
у меня всё.
По поводу Мысль-Я, образ-Я, чувство-Я…
Здесь всегда идёт речь о ментальной конструкции. Мысль-Я — это первичная такая штука, которая наделена верой, и в ней нет ни капли сомнения.
Когда вы говорите, как бы произносите мысль, например такую
то у вас нет сомнения, что вы сейчас говорите про себя, которая понимает или не понимает.
Вот и всё. Но из-за отсутствия сомнения в том, кого вы подразумевали когда это говорили, уводит ваше внимание от самоииследования, что же именно вы там подразумевали. Так вот там может подразумеваться и образ и/или чувство… и это здесь называют «чувство-я, образ-я»…
Если вы это услышите, то это будет финишем.
_________________
касательно «проще говоря»
повторяемость условна, проверяемость условна. А вы верите, что это не так. И вам об этом Дракон сразу написал. Рекомендую вам ещё раз почитать ответы Дракона.
Честно скажу, я даже не знаю о каком рациональном или иррациональном подходе вы говорите… Что один, что другой — придуманы разделяющим мышлением… Очень-очень вероятно, что то, что вы называете иррациональным — для меня является самым рациональным и природным, естественным способом познания мира…
Но то что вы здесь, возможно говорит об одном хорошем факте, что те ответы которые вы получали в течение жизни всё равно оказались недостаточными и неполными… Т.е. есть какой-то внутренний запрос… Думаю, что это хорошо…
Дракон же вам говорит, что те, кто противопоставляют науку всему другому — это и есть противопоставление, и есть то противоречие самой жизни.
Вы просто не понимаете, что такое наука. Не понимаете! Но защищаете. Т.к. хочется какой-то опоры. Вот так вот и с генной инженерией, пренебрегая, ещё не изучив что-то до конца, делаются умозаключения о полезности или безвредности, например, генно модифицированных продуктов…