вы пытаетесь навязать некие ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ФАКТЫ, как неопровержимую истину… а мы вот как раз и разоблачаем эти КОЛЛЕКТИВНЫЕ истины, как продукт невежества и абстрактных допущений!
— я уже не раз говорил, что лишь ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, потому никому ничего навязать не могу. Вы- НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ!!! А что до вашего разоблачения неких коллективных истин, так что вы разоблачили? Вы лишь навязываете свою точку зрения на эти коллективные истины. ТАк почему вы считаете, чт оваше мнение ПРАВИЛЬНЕЕ мнения других?!
Если вы не знаете, значит все, что вы здесь вещаете ВАМ КАЖЕТСЯ, ИЛИ ВОЗМОЖНО, ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ТАК, А МОЖЕТ И НЕТ!
— я ничего не вещаю, лишь высказываю своё мнение, вещаете здесь вы и привыкли, что вам в рот смотрят подобострастные почитатели.
NgoMa:
Типа я сомневаюсь, я не знаю так ли это, но качу телегу уверенно, чтобы на меня не накатили?!:)) не бойтесь, вы никому здесь не интересны, здесь люди САМОИССЛЕДОВАНИЕМ занимаются, а не исследованием чего кому кажется и кто что-то понял, после прочитанной книги!
— про САМОИССЛЕДОВАНИЕ — это слова лжи. Если бы вы тут занимались самоисследованием, то относились бы ко всему не предвзято, в том числе и к словам сомнения в вашей правоте.И не проявляли бы столько агрессии с несогласными с вашей точкой зрения. Как уже говорил: мне тут бояться некого и нечего. Пока в собеседниках не вижу ни одного серьёзного оппонента, знающего и умеющего аргументированно вести диспут. Есть лишь те, кто «медальками» потрясывает… но это не аргументы…
Давайте опишите конкретнее, что там случилось с вашими клетками после трансформации? Хорош порожняк гонять!:)
— с моими клетками всё в порядке — ничего не случилось, регенерируются потихоньку. А вот про ваши клетки, похоже, этого не скажешь, иначе бы так агрессивно не реагировали.
«Киса, я вас как художник художника спрашиваю6 вы рисовать умеете?». Тут недалеко наткнулся на Дж. Кришнамурти: СВОБОДА ОТ ИЗВЕСТНОГО. Так вот скажите: вы его читали?
Свобода — это состояние ума. Не свобода от чего-то, но ощущение
свободы, свободы сомневаться и ставить вопросы по отношению ко всему, и
поэтому в ней столько силы, действенности и энергии, что она сразу отбра-
сывает все формы зависимости, рабства, приспособления, подчинения. Такая
свобода означает бытие в полном одиночестве, наедине с самим собой. Но
может ли ум, воспитанный в определенной культуре, настолько зависимый от
окружения, своих собственных наклонностей, когда-либо обрести свободу,
которая представляет собой совершенное одиночество и в которой нет ни ру-
ководства, ни традиции, ни авторитета?
У вас есть возможность описать свои воззрения в своем блоге, а мы зайдем и покритикуем их относительность, недостаточность и обрывочность данных! А также заметим отсутствие последовательности и логики!
— а что мешает вам ПРЯМО ЗДЕСЬ и ПРЯМО СЕЙЧАС найти в моих словах все вами перечисленные мои недостатки?! Если есть отсутствие последовательности и логики, то оно везде есть, независимо от места написания.
Вы же умный человек и знаете что такое искусство софистики
— не смею утверждать, что знаю, скорее — догадываюсь и то моё понимание искусства софистики подсказывает мне, что мастерству ничто не может помешать: ни место, ни время…
Я этого не говорил. Я говорил об отдельности, что подразумевает независимое функционирование.
— отдельность чего либо от иного не свидетельствует об независимом функционировании: всё в этом МИРЕ — ВЗАИМО-ЗАВИСИМО (взаимосвязано), и ничто не существует НЕЗАВИСИМО от остального. Мне странно слышать такие сущностные ошибки от того, кто позиционирует себя, как знающего…
Насмешили)))Страшно? или только стрелки мастак переводить))
— страшно?! Почему мне должно быть страшно? Да и кого тут бояться? Вы же мне ничего не способны сделать, чего мне бояться? Вот уж точно насмешили. Да, мастак, но при чём тут стрелки? Я лишь подчеркнул, что не иду на поводу у ленивых6 вы привыкли, что с сперва в школе заставляли учиться, затем в вузе лекции читали, потом вам гуру по ушам ездят… Нет уж, давайте ка сами потрудитесь или хотите на халяву в Нирвану?! )))))
Когда кому-то что-то действительно пофигу, то об этом не знают не то что другие, а и он сам
— пофигу… для вас специально не поленюсь, расшифрую: ПОФИГУ — это значит равноценно, равнозначно, ничто не выделяется перед другим… В данном случае я понимание одного не ставлю выше понимания других…
AmenRu:
А если человеку не поизнает авторитеты, то он просто не заходит на сайты, где люди ценят традиции, мастеров, учение, передачу, почтение
— не признаю авторитеты, потому что мне пофигу, равнозначно, понимание авторитета не больше, чем понимание ученика. Почему? Да потому что для самой Природы и тот, и другой — РАВНОЗНАЧНЫ, а мнения — всего-лишь мнения, чьи бы они не были. Вы похоже, коллекционер мнений различных авторитетов, потому у вас нет своего мнения, основанного на своём знании. Авторитеты, традиции, почтение… вот вы и ОЧЕРТИЛИ ГРАНИЦЫ своего ПОНИМАНИЯ, границы своего восприятия… Мне даже не пришлось применять никаких усилий, впрочем, как и всегда — достаточно ПРИСУТСТВОВАТЬ и всё происходит само собой ))))))
Вы привыкли к простым и наглядным пособиям, как в школе: вам всё напиши и объясни. Пора взрослеть и научиться БРАТЬ знания из всего, что есть, а не ждать, что вам кто-то на тарелочке принёсёт. «Отныне, Царствие Божье будет браться силою (усилием)....».
так почему все эти чудесности Абсолютного сознания остаются только в голове и никак не достигают нашей биологии? либо Абсолютная теория раздвоилась, забыв о «материи», либо мы разделяем её, то есть себя, забыв, что работа должна идти в том числе и с телом.
— но в силу своей ограниченности своим пониманием Адвайты местные аксакалы не поняли, ЧТО БЫЛО СКАЗАНО.
Если случается просветление в уме, то это не конец, а лишь начало… И это просветление должно достичь самой энергетически инертной составляющей, коей является наше физическое тело. Осознанность должна достичь клетки физического тела, иначе оно так и остаётся умозрительным. Но увы, некоторые лишь подошедши к началу по наивности решили, будто это — конец.
Catriona:
Не первый раз вспоминаю одну историю глядя на разоблачителей и низвергателей
— ну вот снова ярлыки… Если бы у вас хватило ВНИМАТЕЛЬНОСТИ и НЕПРЕДВЗЯТОСТИ, то прочитав написанное мною не записывали бы в разоблачения и ниспровержения…
dragon:
Для чего тогда эти Знания, спрашивается?
— видимо для местных достигших их знания лишь для манипулирования ими в голове, иначе бы давно УСЛЫШАЛИ поднятый вопрос.
dragon:
От них никуда не денешься, пока не начнешь РАЗМЫШЛЯТЬ.
— видишь ли, друг, размышлять над такими вопросами может тот, кто ещё способен учиться, как в своё время учился и Сидхартха, и многие другие до него и после… Местные достигшие уже так наполнены своим знанием, что им подобное не требуется. Давай оставим их переполненные кувшины в покое ;) — всему своё время — ПЛОД ДОЛЖЕН СОЗРЕТЬ…
dragon:
Мне не думается, что Nayatl пытался что-то отрицать. Скорее, указать на недостаточное понимание опять таки реальных проявлений все еще двойственного ума, таких как болезни и смерть. Кои иллюзорны, однако почему-то преследуют каждого из вас.
— ты прав, дело не в отрицании, но люди нашли свою нишу, им там удобно, а тут кто-то пришёл и потревожил их счастливый сон. Кто хочет видеть отрицания — будет их видеть во всём…
— я уже говорил, что ни на чёто не претендую, лишь высказываю своё мнение, на которое имею право, не более того.
NgoMa:
По-моему просто очередной троль, вызывающий резонанс спорными репликами, пришел покушать!
— ну это очень в духе Адвайтовца, не правда ли, гуру?! Уже и ярлыков навешал и про вкусы рассказал.
amin:
труль
— а вот и подобострастные ученики понабежали поплевать в неугодного незнакомца. Ну что ж, ваши поступки прекрасно вас характеризуют: "… по плоду его узнаете его..."
— наблюдая наше тут общение для меня стало очевидным, что все ваши ограничения связаны с мировоззрением, преломленным призмой Адвайты — вот в чём ваши ОГРАНИЧЕНИЯ. И дальше вы не в состоянии не то, осознать, даже воспринимать, ибо ваша способность воспринимать уже ограничена вашим мнением, основанном на ВАШЕМ ПОНИМАНИИ Адвайты, которая тут не при чём. Виновато именно ВАШЕ ПОНИМАНИЕ её. Хотя, едва ли это вам поможет УВИДЕТЬ свои ограничения, и уж тем более — их преодолеть. )))))
Где вы проводите границу между органами? Они что отдельно лежат на столе и вам рассказывают, какой что видит?
— когда, например, ваши органы будут лежать на столе, то не они, ни вы уже ничего никому не расскажите. Не нужно передёргивать или у вас такой орган как мозг нераздельно сросся с другими органами — печенью, селезёнкой и сердцем?! Почему вы юродствуете? Это так решили показать своё мнимое превосходство? Хмм, довольно грубо и неубедительно. И снова ярлыки и оценки:
Вы просто склонны к идеализации неких научных постулатов, которые готовы рассматривать единый неделимый организм, как автомобиль с кучей частей.
— это что, в духе Адвайты?!
NgoMa:
Я не разделяю голову и уши и мозг — это примитивный подход. Тем более строить на этом подходе некие выводы вообще смешно, если они не помогают только в медицинских прикладных целях.
— говорите «Я» и не разделяю — это про свой ум, который всё смешал в одну кучу? Но вот органы явно с этим не согласятся.
Есть Мудрость Единства или Равенства — знание того, что всё существующее находится на Единой Основе. Есть Мудрость Различение — умение видеть РАЗНИЦУ, чем одно отличается от другого. В нашем случае: чем такой орган, как желудок отличается от такого органа, как мозг. Причём как физиологически, так и «энергетически». Хмм, видимо сие мудрости как-то умудрились проскочить мимо вас… Мудрость Единства — это понимание Единой Основы всего существующего, а не смешивание всего в одну кучу.
NgoMa: — про САМОИССЛЕДОВАНИЕ — это слова лжи. Если бы вы тут занимались самоисследованием, то относились бы ко всему не предвзято, в том числе и к словам сомнения в вашей правоте. И не проявляли бы столько агрессии с несогласными с вашей точкой зрения. Как уже говорил: мне тут бояться некого и нечего. Пока в собеседниках не вижу ни одного серьёзного оппонента, знающего и умеющего аргументированно вести диспут. Есть лишь те, кто «медальками» потрясывает… но это не аргументы…
— не смею утверждать, что знаю, скорее — догадываюсь и то моё понимание искусства софистики подсказывает мне, что мастерству ничто не может помешать: ни место, ни время…
AmenRu: — не признаю авторитеты, потому что мне пофигу, равнозначно, понимание авторитета не больше, чем понимание ученика. Почему? Да потому что для самой Природы и тот, и другой — РАВНОЗНАЧНЫ, а мнения — всего-лишь мнения, чьи бы они не были. Вы похоже, коллекционер мнений различных авторитетов, потому у вас нет своего мнения, основанного на своём знании. Авторитеты, традиции, почтение… вот вы и ОЧЕРТИЛИ ГРАНИЦЫ своего ПОНИМАНИЯ, границы своего восприятия… Мне даже не пришлось применять никаких усилий, впрочем, как и всегда — достаточно ПРИСУТСТВОВАТЬ и всё происходит само собой ))))))
Если случается просветление в уме, то это не конец, а лишь начало… И это просветление должно достичь самой энергетически инертной составляющей, коей является наше физическое тело. Осознанность должна достичь клетки физического тела, иначе оно так и остаётся умозрительным. Но увы, некоторые лишь подошедши к началу по наивности решили, будто это — конец.
Catriona: — ну вот снова ярлыки… Если бы у вас хватило ВНИМАТЕЛЬНОСТИ и НЕПРЕДВЗЯТОСТИ, то прочитав написанное мною не записывали бы в разоблачения и ниспровержения…
dragon: — видимо для местных достигших их знания лишь для манипулирования ими в голове, иначе бы давно УСЛЫШАЛИ поднятый вопрос.
dragon: — видишь ли, друг, размышлять над такими вопросами может тот, кто ещё способен учиться, как в своё время учился и Сидхартха, и многие другие до него и после… Местные достигшие уже так наполнены своим знанием, что им подобное не требуется. Давай оставим их переполненные кувшины в покое ;) — всему своё время — ПЛОД ДОЛЖЕН СОЗРЕТЬ…
dragon: — ты прав, дело не в отрицании, но люди нашли свою нишу, им там удобно, а тут кто-то пришёл и потревожил их счастливый сон. Кто хочет видеть отрицания — будет их видеть во всём…
NgoMa: — ну это очень в духе Адвайтовца, не правда ли, гуру?! Уже и ярлыков навешал и про вкусы рассказал.
amin: — а вот и подобострастные ученики понабежали поплевать в неугодного незнакомца. Ну что ж, ваши поступки прекрасно вас характеризуют: "… по плоду его узнаете его..."
NgoMa: — говорите «Я» и не разделяю — это про свой ум, который всё смешал в одну кучу? Но вот органы явно с этим не согласятся.
Есть Мудрость Единства или Равенства — знание того, что всё существующее находится на Единой Основе. Есть Мудрость Различение — умение видеть РАЗНИЦУ, чем одно отличается от другого. В нашем случае: чем такой орган, как желудок отличается от такого органа, как мозг. Причём как физиологически, так и «энергетически». Хмм, видимо сие мудрости как-то умудрились проскочить мимо вас… Мудрость Единства — это понимание Единой Основы всего существующего, а не смешивание всего в одну кучу.