Николай
@Nikolas

Да в дзене тоже делают акцент на непосредственность и вот эту разумную спонтанность. видимо это и есть эта ретикулярная формация.

А вообще это интересная тема: святой или разводящий? один говорит святой, а другой, что у него дерьмо на голове.
Все меняет осознание.
Возьмем в качестве эксперимента любого человека и придумаем про него историю. Сначала сделаем из него самого самоотверженного святого в мире у которого нет эгоистичных побуждений. можно насладиться при этом фактом, что твои глаза могут отдохнуть на его красоте…
А теперь возьмем и сделаем из него серийного убийцу и насильника или инквизитора продающего душу ради себя. Все это конечно истории, но изменили ли эти истории человека? Какая из историй истинна? Одна должна быть истинна, иначе откуда эта леденящая кровь? Если она не правдива, то зачем ты подделываешь ее.
Можно эксперимент продолжить, только на этот раз в качестве сочинения мы выберем другого человека, например -СЕБЯ. Ты хороший, святой, плохой, жадный, щедрый, ревнивый ублюдок, что угодно, и пусть эти истории будут настоящими, как можно менее поддельными. Интересно изменяется ли что либо в «тебе», просто наблюдающем эти истории? Было ли что-нибудь, что осталось неизменным?..
Дело в том, что мы и так всю жизнь сочиняем истории, ничего неправильного в этом нет! и мы верим всем этим историям, значениям концепциям, как будто они подлинны. На самом деле, миллионы людей умерли за свои истории…
И что же тут остается делать? Да ничего, просто осознавать насколько беспомощны твои истории и смыслы в переживаемом мире. Они определенно могут вызвать в тебе физиологическую реакцию, но это часть заговора…

Ох уж эти святые братья… ну прям одни хлопоты.
Мне нравиться одна притча про отшельника:

Один отшельник достиг такой святости, что спокойно жил среди зверей, и они его не трогали, кормил их детёнышей, и звери не причиняли ему вреда. Когда его увидел один из отцов монастыря, он сказал:

— Если ты хочешь достичь ещё большего совершенства — иди в монастырь и попробуй ужиться со святыми братьями.

Эго не исчезает, оно упраздняется, как только в нем отпадает нужда. Равзе не так? Хотя можно сказать, что противопоставление теперь исчезло навсегда, ведь свозь тусклое стекло эго теперь никто не смотрит.

Эганутое эго прикольно звучит…
Куда может исчезнуть эго если оно неотъемлемая часть мышления? Но поскольку оно лишено способности творить, а значит и соучаствовать, оно будет истолковано по–новому, чтобы освободить тебя от страха… Та часть мышления, которая была отдана эго возвращается в храм, которому принадлежит весь разум целиком.

Да, кстати присвоение это не единственный фактор при котором слетает сатори. Зачастую это банальный страх и выбор в сторону обычного законсервированного сознания.

Это невозможно не заметить. Если ум находиться в состоянии постоянного «блядства», отрешенности вспышки сатори будут периодически сопровождать его как нечто само собой разумеющее, особенно если под боком мастер.

Но потом им кажется, что они нашли, и от этого становятся еще серьезней чем были.

А в сатори все зачастую ржут, потому как теряют все.

Тоже не плохо. Вообще в толковании эго многие выражения выглядят особенно зловеще. Для эго они становятся просто попыткой обеспечить собственное выживание. А для здоровой части ума эти выражения всегда будут истолкованы так, чтобы освободить мысли от способности порождать страх и вину.

Это то, что не подвластно времени. Человеческое восприятие верит, что все происходит во времени и весь мир явлений отражается из этого восприятия. Различные страхи, ощущения вины и прочие васаны — стражи времени. Они рождают страх возмездия или покинутости, тем самым гарантируя, что будущее будет подобным прошлому. Можно так сказать, что в этом залог непрерывности эго…
Когда же эго полностью теряет свою гравитационную силу притяжения время исчезает вместе со всем миром явлений.

С какой то стороны так и есть. Свод правил, различные заповеди выгодны государству, так как это поддерживает внешний порядок. в принципе свод правил существует именно для неадекватных личностей. Адекваты даже не задумываются о заповедях, они в них встроены по умолчанию.
Многие видят религию только в виде каких то ритуалов, сходить в церкву в воскресенье, нацепить крестик на шею и все -ты верующий.
Для кого то религия имеет контекст философии, они изучают различные писания, ходят на собрания, слушают сатсанги мастеров на ютубе..т.е. они получают эмоционально интеллектуальную пищу от религии.
А есть такие что входят в другие измерения и получают более глубокий духовный опыт. И этот опыт универсален для всех конфессий.
Из за этой многомерности религии, где на уровне тела создаются ритуалы, на уровне интеллекта создаются философии, эмоции которые могут окрашивать проживание, и высшие формы опыта получается, что религия у всех разная. Поэтому когда такие люди общаются о религии, они могут не понимать что их религии это вообще разные миры.

Вечность.

Истина это то, что неизменно, как и ты?

Тю, прочитал биддиуские, а это буддийские… а я уже удивился, что это какое то новое движение.

Скажем так, Истина не лупиться с эго, она все видит так как есть -как на ладони и все в себя вмещает, и поэтому для нее не существует проблемы. А вот правда, точнее правота всегда занимает позицию напротив, и поэтому не видит самой сути проблемы, и поэтому ее усугубляет.

Псевдо -истина!

Для влияния на массы, все эти крестовые походы и прочее… Этой фразой было уничтожено миллионы людей и награблены горы золота.

Не в глаз, а в бровь.

Там еще продолжение есть, когда он повернулся к апостолам и сказал: «Ибо кто не против вас, тот за вас»