Сергей
@Parmanand

Вот притча (не знаю чья...)
Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао и не поухист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
— Я тебя съем!
Упал монах на колени и зарыдал. И говно его съело.
Мораль: Даже в самых дерьмовых ситуациях не нужно опускать руки и рыдать.

Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао но поухист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
— Я тебя съем!
А он ответил:
— Нет, не съешь!
А говно его съело.
Мораль: Даже если вам поухй, не стоит отрицать очевидные вещи.

Шел как-то просветленный монах, достигший дао и не поухист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
— Я тебя съем!
А монах говорит:
— Нет, это я тебя съем!
Мораль: Это победа, но у победы странный вкус.

Шел как-то просветленный монах, достигший дао и поухист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
— Я тебя съем!
Ничего не ответил монах и пошел дальше. А говно зарыдало и убилось об стену.
Мораль: Если ты в недвойственности, тебе нет нужды разговаривать со всяким дерьмом, если ты разговариваешь, ты и есть то, что лежит на дороге и отвлекает людей!

(в слове поухист — требуется правильно расставить буквы, но смысл притчи остается высоким))


Читать дальше →

… он теряет желание выстраивать отношения вообще и только тогда…

11 мая в Москве пройдет встреча.
Предлагаемое Вашему вниманию мероприятие, несомненно принесёт пользу каждому «ищущему», утомлённому «имиджевыми» формами подачи Учений. Имидж, о котором я здесь пишу, включает ряд незаметных невооружённому «глазу» спецэффектов, таких как экзотический внешний вид Мастера, избыточность клоунады и юмора, обилие «восточных сладостей» (эпос Многоуважаемых индийских Мастеров), «обнимашек — целовашек», и прочей шелухи, предназначением которой является отнюдь не свидетельствование Неисчерпаемой Глубины, что вечно покоится «внутри» каждого из нас, а очарованность теми «внешними» облакоподобными рифами, на которых нашёл своё последнее пристанище не один могучий крейсер.
Собственно, основная аудитория «ищущих» идет именно на имидж, а не на Учение (ну как обычному усталому горожанину отказать «себе» в юморе, беззаботно гомонящей весёлой компании и подъеме постоянно падающего настроения).
«Подача» Максима далека от имиджевой, что позволяет нам перевести внимание с информационной шелухи, на внутренние переживания.
Современный метод просветления.Встреча в Москве
Описание:
На этой встрече я расскажу Вам о современном методе просветления, а также отвечу на все вопросы, возникшие в связи с этим, и вопросы относящиеся к теме просветления и духовного поиска. Сразу оговорюсь, это не психологический сеанс и не шоу, поэтому темы вашей личной жизни, а также вопросы, связанные с Вашими личными проблемами разбираться не будут. Встреча проводится для духовно ищущих с информативной целью, а также с целью создать рабочую группу из заинтересовавшихся, с которой я буду проводить занятия. У меня опыт работы с людьми по этому методу более года, надеюсь на встрече будут люди, проходившие со мной беседы по скайпу и они поделятся своими впечатлениями. Более подробную информацию о методе смотрите здесь vk.com/club62334387

Встреча проходит на добровольные пожертвования
Веб-сайт:http://vk.com/club62334387
Местоположение: Центр развития «Открытая
Читать дальше →

Операция «Ликвидация двойственности» в теме: В ответе ли учитель за тех учеников, которых приручил или ученики «приручились» сами и сами за себя «отвечаются»?
Ваше мнение.

vk.com/club21710148 Тема касается подобных формирований и им подобных.

Если вы не поняли О какой теме идет речь, а заголовок в котором она указана продолжает «не пониматься»… отвечать не стоит, как и спрашивать: чо за тема-то, ибо я отвечу: Операция «Ликвидация двойственности» в теме: В ответе ли учитель за тех учеников, которых приручил или ученики «приручились» сами и сами за себя «отвечаются». Если под видом понимания топика вы возжелаете меня оскорбить, узнать зачем мне это надо? Что я с этим собираюсь делать? Какое количество я сам приручил? Что я этим хочу сказать, когда уже и так сказал? О том, как это было в таком-то… лохматом году с тем-то, которого вы вообще не знали…, а так же показать свой норов, рассудочные характеристики, недооцененную женственность или дать ценные оценки моему вопросу, моей личности с вашей точки зрения. Напомню, что если бы мне потребовались ваши оценки себя (а я вам не давал о себе никакой информации т.е. оценки «объекта» на базе не знания самого «объекта»). Я бы так и сформулировал. Я рад за вас, что вы есть, но еще больше рад за то, что не знаю что вы из себя есть (моя радость не касается тех, кто будет отвечать)

<img src=«advaitaworld.com/uploads/images/00/53/23/2015/05/02/5c6a4a.jpg» alt="" /
Читать дальше →

Как «пролечить» человека на предмет освобождения «его» от ряда присадок словами, если мой «личный» пример его не интересует?(я то в «этом месте» без присадок т.е. освобожден от них). Как именно создать в нем ощущение того, что ему эта (!) присадка (в нем же) мешает? Прошу поделиться вашим «инструментарием».
О каких присадках (конкретно) идет речь сообщу в личку. Как только пойму, что под видом понимания моего топика (поделиться методом/знанием)вы НЕ желаете меня оскорбить, узнать зачем мне это надо? Что я с этим собираюсь делать? От какого количества присадок я сам освобожден? Что я этим хочу сказать, когда уже и так сказал? О том, как это было в таком-то… лохматом году с тем-то, которого вы вообще не знали…, а так же показать свой норов, рассудочные характеристики, недооцененную женственность или дать ценные оценки моему вопросу, моей личности с вашей точки зрения. Напомню, что если бы мне потребовались ваши оценки себя (а я вам не давал о себе никакой информации т.е. оценки «объекта» на базе не знания самого «объекта»). Я бы так и сформулировал: Скажите что вы можете обо мне сказать?.. Но я говорю: Как «пролечить» человека на предмет освобождения «его» от ряда присадок словами, если мой «личный» пример его не интересует? (Согласитесь, что это
Читать дальше →

Просветленные словно Кощеи прячут в сундуках бессознательного яйцы своего «я» или подноготная пробуждения или как свое «я» в подсознание запихать (чтобы не мешало)(разумеется в тайне от себя).

Сёдня я хочу поделиться с вами своим просветлением (а то я светлый, а вы темные… не хорошо как-то...). Вы конешно себе представили такую картинку:… все так храпят, переворачиваются с одного бока на другой, кто-то воздух несвежий выпустил случайно и тут только что проснувшийся начинает говорить среди «сопящих в две дырочки» слова какие-то… Но уверяю вас так не надо представлять… А вот на то, что я хочу поделиться своей божественностью — на этом стоит сосредоточиться. На сатсангах вам об этом никто не расскажет… ведь образ просветленного не предполагает раскрытия тайны которой (якобы) нет. Нет тайны — и разговора нет! Но я думаю коли тайны нет, так что бы не рассказать о ней… не пострадает же она если ее нет!.. Но если разговор идет… значит и тайна идет… высказывается… и так подходим к самому «тонкому» месту… а именно, КАК СЕБЯ ОБМАНУТЬ, а обмануть себя просто необходимо… но так, чтобы самому не догадаться (помните: а почему операция «Ы»? — чтоб никто не догадался!...). Я бы назвал это фокусом, но думаю это слишком мелко… любой обманувший себя помнит, что себя обманул… (за это совесть отвечает) (микротренинг: представьте что вы стали богатой… померла ваша бабушка в Бразилии и оставила вам лям! не меньше)), представили?.. далее пойдет легшэ… теперь вы богатая женщина, средних лет и можете позволить себе все! Одевайте пальто и выходите на улицу… ходите, да так чтобы люди почувствовали что вы миллионерша… зайдите в магаз ювелирный… посмотрите на витрины, фыркните и выходите и т.д. Почувствуйте себя счастливой… вам можно теперь хоть куда… и хоть что… наверное почувствовали, что нечто вам отравляет ваше представление, дабы ложь себе, что вы миллионьщица… именно ложь сводит весь ваш праздник ощущений на «нет»… подтвердить-то ложь
Читать дальше →

Если б вы только могли представить себе (а представить вы это себе не сможете), как трудно найти свой учительский стиль: светлую декларативную этику (когда весь интернет пестрит картинками качелей, улыбками и обволакивающими видами природы), подобрать слова для выражения собственного уникального момента пробуждения (моментов остановки ума хоть «пруд пруди», хоть «чистокол» городи… надо такой подобрать, чтобы доселе ни с кем не случался..), затем выработать свой словарный запас… да так, чтобы слова раннее ни в чем не участвовали, в крайнем случае найти индийские… которыми пару веков уж точно не пользовались, определиться с внешним образом не так-то просто… если он будет «заоблачный» как у Вишну Дева Гири отпугнешь людей конкретных..., типа офицеров и бизнесменов, если вид «похуиста», типа Рейнца — «лишишься» женщин после пятидесяти…, использовать кресло (как у Раджниша, так на мою кухню в хрущебу ну никак...), обрести величественную осанку, но так, чтобы она не смущала обычного токаря или бухгалтера и в тоже время не вызывала ощущения, что я «свой» парень… Но сам по себе «учительский стиль» как таковой это не главное..., а главное это ГИПНОЗ, которым только и можно ВНУШИТЬ свой собственный авторитет (тайное отличие от всех)… и тем ЗАВИНОВАТИТЬ адепта (создать в нем чувство самонеудовлетворенности, самонедостаточности под видом знаний как устроен мир… и в чем именно его недостатки, причина страданий, монотонных будней, невостребованности и неустроенности… у политиков-то с этим проще, они всегда в конце своих рассуждений показывают «врага», но тут сложней… нельзя показывать человеку именно его эго ( врага ), но и отпускать домой без «вкуса победы» так же нельзя — не вернется..) на это у меня пару лет точно ушло… бывало войду в какое-то эзотерическое сборище и молчу… чай так это задумчиво наливаю, сверх спокойно его пью, вставлю туманную реплику (которую можно истолковать на все случаи никчемной жизни...)… под конец меня начинают спрашивать кто я
Читать дальше →

Сен-Джу ответь: Чем иллюзия отличается от реальности?
— Ничем, она похожа на телевизор: вы все видите, все понимаете, хоть вас из этого, ровным счетом, ничего не устраивает..., вам и в голову не приходит, что с этим телевизором можно что-то сделать…
— Реальность прямо противоположна — вам кажется, что вы ничего не знаете и не понимаете, а следовательно это иллюзия и делать, что либо со всем этим… величайшая бессмысленность!
Из писем Жу-Лень к своему учителю.

Прежде чем говорить на адвайтические темы, стоит себе напомнить тезис: просветление — есть, просветленных — НЕТУ!
И зачем реабилитировать свой «очерненный» учением ум?
— Ответ прост (как пареная репа) — для того, чтобы стать приличным человеком!))
Речь пойдет о формальном выражении (буквами), а не о самом «погружении» (я на вас самадхи не навожу)), так что прошу не путать…
Просветление — это такой оборот речи, а вовсе не человек, некое теоретическое положение(ну за одним и логическое), которое можно «вывести» на бумагу, сообщающее о наступлении слитности в какой-то одной конкретной голове двух «полюсов» или проще говоря, противоположностей (каких? — любых!) и погружение в единство (целостность), которая «сопровождается» (сами знаете чем… сайт-то «узконаправленный», должны и знать). Вот это и есть положение, которое так назвали для удобства согласования стремлений. Но эту идиллию или «высоту» духовного поиска «портит» тот факт, что и кирпич, задолго до «нашего» оборота речи, един и даже навоз...)). И скорее всего, «они» так же прибывают в самадхи…
Только в самадхи (а мы кажется уже договорились, что именно только этот «феномен» и можно назвать просветлением)- ничего не может прийти в голову, а следовательно «самадХУЮщийся» знать не может, просветлен ли он или он сам навоз… Ну нету «ТАМ» для «него» ничего лишнего… даже «себя» (до этого так горячо любимого)). Т.е. просветленный, получается, «существует» лишь в чей-то голове, которая наблюдает, за наблюдающим безличное наблюдение.
Просветление или глобальная слитность «всего и вся» — есть чистое безличностное наблюдение… («которое» вполне может «обходиться» и без человека).., так откуда же взяться ПРОСВЕТЛЕННОМУ?
В народе под «просветленным» подразумевают, то ли человека, то ли связного двух миров «построившего дом на „этом“ мосту», строго с зеленой бородой и загорелой лысиной, на Руси просто хорошего парня проводящего сатсанги (нет сатсанга — нет и просветленного)).
Теперь рассмотрим «пенку» ума
Читать дальше →

Умение делать «слабые выводы» — есть «бензин» мышления!)

Мышление — самозамкнутый гипнотический транс как наяву так и во сне, представляющий собой процесс конструирования образа (воображение) с последующей попыткой воплощения в материи с обратным процессом «доработки» образа начального. Никогда никуда и ни из чьей головы не выходило. Властными элитами позиционируется как нечто великое и перспективное, на деле является лишь частью функции продления собственного пребывания и тиражирования однотипных тел свойственных виду.