Эд
@Platonio

Напомнила диалог четырех-пятилетней давности, когда говорили, что все, что мешает познанию Бога/не способствует оному — не нужно. А как же культура, наука и просвещение, спросил я тогда, давайте и на них болт забьем, будем в молитвах подвизаться все время, это ж будет верно.
Думается мне, даже Люцифер не отделен от Бога тогда уж.

Хз. Когда меня пытаются убедить в чем-то, рассказывая о том, что я прямо сейчас не могу обнаружить/невозможно проверить, тут же адблок плюс включается, вся увязанная информация просто игнорируется. Я тупенький, когда наглядности нету.

Ты не так понял метафору эту.

Вектор немного сменился похоже. Интересно не это, а то как щас будут шубу в трусы заправлять. Ну да это не нашего, ума, дело.

Я сейчас перестану сюда писать, и она перестанет, а то она мне очень помочь хочет)

Мы-то подождем, а ты жди немилости, хех) Станет опять пустое твердым — не усидишь))

Да, я же скучный, не то что ты, у тебя там что-то еще водится. Ты))

Давай из воззрений интуиции вещай тогда))Там посвежее))

А не исходя из воззрений ума?)))

Это типа когда мысль приходит с каким-то содержанием и с допиской что это интуиция, а не такая же мысль, как и все прочие?

Слышал. Я много чего хорошего слышал)))Тока не все из этого видел. А что там с интуицией?

Да! Трудно, но надо)))И зачем я себя запихиваю в какую то хрень, и зачем я «и зачем я себя запихиваю в какую-то хрень» в какую-то хрень запихиваю. И зачем мы верим в свое могущество, надо же не верить в свое могущество. Надо не бредом заниматься же)))Мы ж можем, е-мое, хватит ждать милости! И никакой мистики! Берешь и не веришь в свое могущество. Спасибо, о Аштавакра, теперь мы знаем что нам делать)))

Крутит педали идея

Ну такой оборот неудивителен, если мысль может ум остановить с твоих слов, и ты тут носишься с этим уже который день))Идея педали крутит, мысль ум останавливает, нуну))

Нет, невозможно усомниться)))
Ты чем кроме ума оперируешь-то в этом изыскании? Вот че интересно)) Так упорно ум от себя отпихиваешь прям, в каждом комментарии)Ты с умом в каких отношениях-то?))

Ты реально не слышишь собственную писанину? Не, ну правда. Вот смотри. Фантом возникает в уме, пока есть фантом, у которого есть ум, а не фантом в уме, то есть и ум и фантом. Ты предлагаешь фантому остановить ум, утверждая тем самым, что фантом может остановить ум, где сам и возникает, не по своей воле, а как часть его работы. То есть ты веришь в то, что кто-то, кто возникает в уме по привычке к такому функционированию, может остановить ум, хотя его там и нет пока о нем не подумалось, как например о том кто может, хочет или кому нужно остановить ум, или еще что-то сделать? Ну ты или шутишь так извращенно, либо врешь))

Душа это нечто, что не надо засовывать в слова,

Ну а как же)))

Все просто же, е-мое))Тебе ж сказали «нужно остановить ментальные ухищрения». Берешь и останавливаешь, делов-то. Даже второй есть способ — быть против погружения в ментал. Можно по пунктам

1)Берешь ментальные ухищрения
2)Останавливаешь их
3)???????????
4) PROFIT

если не сработало, то

1)Замечаешь что погружаешься в ментал
2)Выгружаешься из ментала
3)???????
4)PROFIT

Именно. Ну не совсем нашел, может нашелся))

Можно сказать, а можно сказать иначе, а не так, как я сам уже тебе предложил, что душа это знание. Ты скажи так как имела ввиду до этого — мол есть душа, которая не знание о душе да и вообще не знание, но вот она рулит знанием и знаемой бабкой, и как хорошо когда ты незнаемая в знании душа, а не знаемая бабка))

Ты музыкой занимался? Ну играл на каком-нибудь инструменте?

элитный юмор подоспел))