PremAdvait
у него вообще проблем нет. как таковых. хотя что такое проблема )
PremAdvait
изменения иногда к лучшему ))

но по мне — так у нас разные авы )

спрашивай про космологию — по возможности отвечу. ) либо не отвечу, уж какое подключение будет )
PremAdvait
Дима, спасибо )
PremAdvait
тогда пожелаю приятного аппетита )

про реальность мне уже указали )
PremAdvait
не стоит усложнять то, что можно «решить» проще )
Нго-ма мне сейчас «определил» реальность по ФЭ )

я — индивидуальное сознание )
PremAdvait
осознание осознало и в коробочку улетел очередной снимок )
PremAdvait
да, теперь вижу. )
PremAdvait
так я и говорю — нужно сначала договориться. как работать с терминологией.
PremAdvait
видимо там )
PremAdvait
аа… это описка.
«он вНе ярлыков.»
PremAdvait
только ПараБрахман реален?

или и любой объект, который интерпретируется как ярлык?
PremAdvait
нет, увлекался серьезно фотографией. сапожник — это пословица-аналогия )

не так, тебе это кажется )
среди десятков тысяч фоток меня действительно практически нет.
PremAdvait
не понял о чём ты )
PremAdvait
нет. он все ярлыков. как энергетический аспект к информационному )
PremAdvait
А что тогда подразумевается под реальным(реальностью) в ФЭ?

У Раманы например это то, что неизменно.
PremAdvait
написал выше — как договоримся )
PremAdvait
Тогда получается подлинное пробуждение уже свойственно «существам».

Подлинное пробуждение не исключает заблуждение авторской программой?
PremAdvait
ничто не мешает его потом осмыслить )
PremAdvait
нет, не про условность я, а про ярлыки к понятиям и образам.
адекватная коммуникация возможна при согласованности значения ярлыков.
PremAdvait
спасибо Инара, хороший указатель. )

Как ты знаешь себя? или ты себя не знаешь, ведь все знания — это уже отголоски ТОГО.