ответ Даярама:
человек интересное существо =) он проходит мимо зеркала, видит себя в нём, и считает, что зеркало его зацепило =)
конечно же нас всех здесь что-то цепляет, иначе бы и не писали =)
ничего предосудительного в этом феномене нет =) мы все части целого события =)
и если вы упрекаете меня в том, что я отреагировал, разве не зацепились вы, в свою очередь, предъявляя мне свои претензии о том, что ИМЕННО я должен был бы суметь промолчать? =)
ответ Даярама:
привет, Феликс! =)
интересные у тебя диагнозы…
выходит, что по твоему мнению Рамана Махарши, Пападжи, и многие другие общепризнанные Мастера так же находились в омрачении.
смело, феликс! =)
ваша формация всё знает лучше и всё может лучше =)
ваша абсолютная вера в свою правоту и в верность собственных диагнозов, просто поражает =)
поздравляю вашу формацию с самыми правыми и неомрачёнными Авторами! =)
зачем все время то что не «твое» хаять?! это как критиковать каждую вещь в огромном гипермаркете, которая тебе просто не подходит, устанешь ведь! Иди к своей и хватай ее!:)
вот что вам написал даярам:
опять ты описал именно своё поведение на этом сайте! =)
обрати эти строки к самому себе =)
повторюсь!:) вы указали этими словами, что вам здесь что-то не подошло:
Здесь диктатура учения, без очарований этими чудесными абстракциями
но в этом топике и в моём блоге нет никаких правил новой формации!:)
будьте добры считаться с этим немаловажным фактом!:)
мне очень интересен ваш подход к «абстракциям»:)
это так забавно, как детки объясняют друг дружке, что их абстракции истинные а другие нет:) это так забавно в мире феноменов и абстракций:) конечно же вы всегда во всём правы:) НО, возможно абстракции инакомыслящих являются не менее истинными, чем ваши:)
вы ведь рисуете то, чего нет:) вы передёргиваете и подыгрываете себе:) везде писалось, что невежественно полагать, что кто-то определённый что-то делает, и присвайвать себе что-то:) а вот то, что ЖИЗНЬ вселенной проявляется во всяческих формах, в том числе и в «Мастере» — этого никто никогда не отрицал:)
Вы заблуждаетесь. Eсли говорить образно, то учения Дракона говорят о тренировке блох в этой банке, а Даярам говорит о том, что нет ни банки, ни блох. Он говорит о иллюзорной личности и её привязонному оценочному отношению ко всему. Но он ни в коем случае не призывает к абсолютному бездействию — это абсурд в отношении жизни, которая проявляется через людей, меняется и дышит каждое мгновение.
И ещё, немаловажный факт — «в какую сторону вращается кукла?»
Если человеческий ум принимает за истину определённый посыл, то это уже является выражением и формированием «истины» определённого ума, в которую он способен безоговорочно поверить… То есть, если вы увидели изначально вращение против часовой стрелки, то оно вам кажется истинным, а если по часовой, значит, вы поверили в его истинность. Но если у вас появится возможность, вы увидите вращение в обе стороны… И Даярам, и я видим вращение в обе стороны… Что из этого всего следует? Наше воображение видит то, во что поверило и здесь совершенно не играет никакой роли «правильно» или «неправильно». Происходит простое программирование ума. Но что является «истинным» или «не истинным»? То, во что может поверить личность и нарисовать в воображении? Пусть на этот вопрос ответит каждый сам себе, осознавая иллюзорность и моделируемость нашего видения. ВСЁ ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ШУТКА:)
Думаю, бесполезно оценивать, «стирать», «переписывать» или как-то иначе манипулировать с этими стереотипами. Не нужно использовать их и в качестве оправдания своих или чьих-то заблуждений и реакций. Достаточно, наверное, увидеть, осознать эти не принадлежащие «вам лично» штампы, их «древность» и не соответствие текущей действительности, чтобы сформировалось более трезвое и адекватное реальности видение. Чего искренне всем желаю.
Здесь диктатура учения, без очарований этими чудесными абстракциями «духовная голова», «духовное сердце».
простите! ЗДЕСЬ не диктатура, ЗДЕСЬ БЛОГ ПРИНТ! если вам нужна диктатура, а не то, что написано здесь, вы могли бы о ней читать там, где о ней пишут:) поэтому не вижу повода вам наезжать на тех, кто выразил своё мнение даяраму:)
ладно, надоест притворяться приходите в ученики, можно вместе!:)
вот как:) сколько людей, столько мнений:)))))) a я наоборот вам хотела предложить к нам на несколько дней приехать:) даярам передал бы вам то, что передавали рамеш балсекар, вэй у вэй, рамана махарши или экхарт толле:) как вам угодно))
да :)
Кто понял жизнь, тот больше не спешит,
Смакует каждый миг и наблюдает —
Как спит ребенок, молится старик,
Как дождь идет, и как снежинка тает.
Омар Хайям.
:) неужели вы думаете, что я о банальных объятиях и поцелуях? У любви много «лиц»… сострадание — одно из них :) любовь и в ударах, и в падениях… ее проявления бесчисленны
человек интересное существо =) он проходит мимо зеркала, видит себя в нём, и считает, что зеркало его зацепило =)
конечно же нас всех здесь что-то цепляет, иначе бы и не писали =)
ничего предосудительного в этом феномене нет =) мы все части целого события =)
и если вы упрекаете меня в том, что я отреагировал, разве не зацепились вы, в свою очередь, предъявляя мне свои претензии о том, что ИМЕННО я должен был бы суметь промолчать? =)
привет, Феликс! =)
интересные у тебя диагнозы…
выходит, что по твоему мнению Рамана Махарши, Пападжи, и многие другие общепризнанные Мастера так же находились в омрачении.
смело, феликс! =)
ваша формация всё знает лучше и всё может лучше =)
ваша абсолютная вера в свою правоту и в верность собственных диагнозов, просто поражает =)
поздравляю вашу формацию с самыми правыми и неомрачёнными Авторами! =)
не желающих правительства и диктатуры формации:)
опять ты описал именно своё поведение на этом сайте! =)
обрати эти строки к самому себе =)
«Мастер-класс Почуствуй себя диктатором»
но в этом топике и в моём блоге нет никаких правил новой формации!:)
будьте добры считаться с этим немаловажным фактом!:)
мне очень интересен ваш подход к «абстракциям»:)
это так забавно, как детки объясняют друг дружке, что их абстракции истинные а другие нет:) это так забавно в мире феноменов и абстракций:) конечно же вы всегда во всём правы:) НО, возможно абстракции инакомыслящих являются не менее истинными, чем ваши:)
И ещё, немаловажный факт — «в какую сторону вращается кукла?»
Если человеческий ум принимает за истину определённый посыл, то это уже является выражением и формированием «истины» определённого ума, в которую он способен безоговорочно поверить… То есть, если вы увидели изначально вращение против часовой стрелки, то оно вам кажется истинным, а если по часовой, значит, вы поверили в его истинность. Но если у вас появится возможность, вы увидите вращение в обе стороны… И Даярам, и я видим вращение в обе стороны… Что из этого всего следует? Наше воображение видит то, во что поверило и здесь совершенно не играет никакой роли «правильно» или «неправильно». Происходит простое программирование ума. Но что является «истинным» или «не истинным»? То, во что может поверить личность и нарисовать в воображении? Пусть на этот вопрос ответит каждый сам себе, осознавая иллюзорность и моделируемость нашего видения. ВСЁ ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ШУТКА:)
!!!
простите! ЗДЕСЬ не диктатура, ЗДЕСЬ БЛОГ ПРИНТ! если вам нужна диктатура, а не то, что написано здесь, вы могли бы о ней читать там, где о ней пишут:) поэтому не вижу повода вам наезжать на тех, кто выразил своё мнение даяраму:)
изменится ваше отношение к тому, что и без него происходит.
Кто понял жизнь, тот больше не спешит,
Смакует каждый миг и наблюдает —
Как спит ребенок, молится старик,
Как дождь идет, и как снежинка тает.
Омар Хайям.