Ну как тебе после этого возражать логично?
Ты не видишь логических ошибок,
не понимаешь, что сам даешь узкое определение,
а потом делаешь из него выводы.
По логике из ложного утверждения
можно вывести все что угодно.
Это было предисловие.
Нет, не согласен.
Это просто разные виды коммуникаций.
Опять мимо логики:
Есть ли сказанное друг другом
в буквальном смысле сказанное,
в каком то виде кроме слов?
А если переданное, то картины вполне
подходят.
Кстати, черный квадрат — это не насмешка.
Ты логику то включи, не сползай
Есть темы, где сама логика является ограничением,
а знания мусором
Если есть такие темы, то зачем говорить что это мое личное ограничение?
это не логично
А попробуй субъект, того кто исследует
Метод Раманы, классика адвайты
Как ты мимо то прошел?
или попытка запрыгнуть на верхнюю ветку?
«Автор хотел этим что то сказать»
Я его сам неплохо понимаю
Ты не видишь логических ошибок,
не понимаешь, что сам даешь узкое определение,
а потом делаешь из него выводы.
По логике из ложного утверждения
можно вывести все что угодно.
Это было предисловие.
Нет, не согласен.
Это просто разные виды коммуникаций.
Сказав это )
Логика — вещь суровая, назвался груздем,
лезь в корзинку
Есть ли сказанное друг другом
в буквальном смысле сказанное,
в каком то виде кроме слов?
А если переданное, то картины вполне
подходят.
Кстати, черный квадрат — это не насмешка.
Гоша нужен, не что бы увидеть,
а что бы объяснить тебе,
то что мы с ним одинаково видим
Есть темы, где сама логика является ограничением,
а знания мусором
Если есть такие темы, то зачем говорить что это мое личное ограничение?
это не логично
Понимаешь разницу?
САМА ЛОГИКА ЯВЛЯЕТСЯ ОГРАНИЧЕНЕМ