Вадим
@Prostovv

А в чем (по твоему личному мнению, основанному на прямом опыте) заключается Не2?

До чего докопался в исследованиях?
Только не отвечай вопросом на вопрос ))

Злюка-Маргосюка )

Хорошо.
На каком языке общаетесь?

Промазал
Хотел плюс поставить )

И еще вопрос, извини уж, но всякого насмотрелся.
У тебя с ним был прямой контакт или
трансляция через инет?

Сейчас нет с ним живого контакта?

А-ха-ха
Мощные фантазии пошли

Вот же сказал ))

Кстати да, страшно ))

Ну если у тебя различения нет, то не увидишь, где шутка, а где ссылка на явление.
Ищи и отыщешь )

Зря ты уходишь от прямого взгляда.
Я сейчас говорю без всякого желания подколоть, просто как есть.
Слова являются ссылкой на некие явления.
Посмотри на них так.
Я говорю не про мысли, а прямо про явления с помощью мыслей.
И вот есть я объективное и я субъективное.
В словах это сам и себя.
И мы даже не про ум.
В уме как раз есть номинальный субъект — это фантазийный герой.
От его имени ты играешь в игру или предаешься фантазиям.
Я не про него.
Я про того, кто может сказать «мой ум», «моя практика», «мое тело», «мое прозрение», «мое просветление».
Вот туда надо посмотреть не пытаясь делать его объектом.

Номинальный субъект — это всегда что то конкретное,
какой то субъект, названный объектом.
Тут ты прав.
Например если я иду в магазин, то это тело и личность.
Если я фантазирую, то это ум.
А кто любит сам себя?
Назови мне этот объект, который выполняет роль субъекта.

Подсказывать нехорошо )

Конечно )

Ты же не обнаружил эго )

Его и искать нечего.
Оно в каждой фразе, в каждом явлении.
Говорят: «ищущий и есть искомое»
Это про эго.
Да, нашел.

А распознавание миража как миража — это подтверждение реальности того что видишь?
Или это признание существования оптического обмана?

Эго это я в переводе с латинского.
Я
Это и есть универсальный субъект.

Вникай )