Его никто не трогал, пока он не попросил всех выйти из формации и не стал обсуждать «секту Дракона»
1) это перебор
2) это запрос в неявной форме, вот и получает что просил
А он согласен что это его чат и он там мастер?
Ты спроси его прямо об этом.
Получишь очень странный уклончивый ответ.
Это раз.
Второе: он с порога встречает не как радушный хозяин,
а как панк.
Представь себе человека, который создал чат где он мастер,
ведет себя как дзенский мастер, раздавая другим удары по голове (виртуальные да), но при этом отрицает что это его чат и что он мастер? А роли мастера вообще не существует.
Вот это и есть фломастер.
Панимаешь, тут на нее по любому выходишь.
Он сам провоцирует, задевает именно это,
типа способ такой, проверка как отреагируешь.
Если он с этим играет, почему бы не обсудить?
А тебе ьакие методы прям ок?
Опять 90% домыслов, вымыслов и ложных обвинений.
Иногда удивляюсь как ты можншь уместить столько в коротком предложении.
Предлагаешь начать оправдываться?
Чтобы потом сказать — оправдыаается, значит рыльце в пушку?
Вот про это все и говорят — раздувание конфликта из ничего.
Просто посморти на этот механизм.
Ты делаешь самые невероятные предположения о человеке на уровне личности и преподносишь как истину.
Спросить при этом самого человека и выяснить тебе не хочется и не интересно.
Ты можешь фантазировать сколько душе угодно.
80% из того сто ты написала выдумки.
Ты не сможешь привести ни одного факта.
Для сеткости скажу так:
1) в чате относились к Дракону с уважением, хотя не во всем соглашались. В основном не нравилось то что сатсанги платные, но это не новость.
2) чат был не только доя последователей учения,
таине обязаны были соглашаться с учением
3) за оскорбления я лично банил любого
Мастеру я в глаза смотрю прямо и без чувства вины.
И это не твое дело, следи за собой.
Скажи что тут перевернуто?
1) это перебор
2) это запрос в неявной форме, вот и получает что просил
Ты спроси его прямо об этом.
Получишь очень странный уклончивый ответ.
Это раз.
Второе: он с порога встречает не как радушный хозяин,
а как панк.
ведет себя как дзенский мастер, раздавая другим удары по голове (виртуальные да), но при этом отрицает что это его чат и что он мастер? А роли мастера вообще не существует.
Вот это и есть фломастер.
Передавай ему привет. )
Может чем то помогу через обратную связь.
Ну ладно, ваше право так судить.
Он сам провоцирует, задевает именно это,
типа способ такой, проверка как отреагируешь.
Если он с этим играет, почему бы не обсудить?
А тебе ьакие методы прям ок?
Иногда удивляюсь как ты можншь уместить столько в коротком предложении.
Предлагаешь начать оправдываться?
Чтобы потом сказать — оправдыаается, значит рыльце в пушку?
Вот про это все и говорят — раздувание конфликта из ничего.
Просто посморти на этот механизм.
Ты делаешь самые невероятные предположения о человеке на уровне личности и преподносишь как истину.
Спросить при этом самого человека и выяснить тебе не хочется и не интересно.
80% из того сто ты написала выдумки.
Ты не сможешь привести ни одного факта.
Для сеткости скажу так:
1) в чате относились к Дракону с уважением, хотя не во всем соглашались. В основном не нравилось то что сатсанги платные, но это не новость.
2) чат был не только доя последователей учения,
таине обязаны были соглашаться с учением
3) за оскорбления я лично банил любого
Мастеру я в глаза смотрю прямо и без чувства вины.
И это не твое дело, следи за собой.