Но я в общем то говорю о том
что еслихочешь показать,
то нельзя это сделать без близости.
Без определенной близости и доверия
показать нельзя.
С другой стороны, близость и доверия
не должны превращаться в отношения.
В отношниях очень легко перейти на
неприятие того, что не укладывается
в определенные представления.
А любые представления — это ментальная модель.
Твое равностное отношение кончается резко на моменте когда задевают тебя. И тут уже ты не говоришь, да пофиг, ты говоришь что они безумны и почее. Все. Конец равности, тебя затронули и ты не щамечаешь как уже все поменялось и там у тебя безумец и хам и пр.
Ну вот что ты такое говоришь?
Ну не может задеть тебя тот кого ты не впустила в свой ум
и кому ты сама не позволила внутри тебя оценивать.
Ну это надо быть ооочень скромным, чтобы позволять
первому встречному себя оценивать и на себя влиять.
А если ты кого то впустила, но он перестал быть адекватным,
то на это можно посмотреть со стороны,
удивиться и выпустить.
Мне кажется обсуждение личности не такая болезненная тема,
как тебе представляется.
Ты же сама говоришь, что это общение в собственной голове с образами мультиков.
Почему тебя тогда задевает обсуждение этих персонажей?
Это просто персонажи, на самом деле.
Меня вполне устаивает наш взаимный уровень доверия.
Мне нельзя доверять на 100%, ему тоже.
Можно доверять только себе, а я могу показать куда смотреть.
У нас не доверие, а взаимное уважение.
Таня, есть воззрения, а есть движения души.
Если я вижу, что перебор, я говорю что перебор.
Выражение говно, сучная природа и пойди подрочи
для меня перебор от любого участника сайта,
особенно от того, с кем я давно общаюсь в диалогах.
В таком случае мне легче не общаться,
так как я не готов прикрывать такую форму общения,
тем более по отношению к женщине.
Саша может выбрать или продолжать в том же духе
или продолжать разговор со мной,
у нас свобода выбора.
Есть постой способ — не отвечать тем,
кого ты не готов впускать в свой ум.
То что они будут говорить о тебе,
будет только глворить о них.
Если отвечаешь — фильтруй базар.
Таня, у тебя есть представление как надо.
Я им не соответствую.
Не могу ничего с этим поделать.
Я не ставлю себя выше Саши и
не считаю что должен защищать его от Нотки.
Он большой, сильный и умный мужчина.
Это было бы неуважением к нему.
То что я показываю ему в личной беседе
никак к этой бытовой ситуации не относится.
Ты в роли учителя тут. Ты разрешаешь посторонним вмешиваться и обзывать.
я ровно в той роли, которую Саша и я принимаем на этот момент, он в любой момент может послать меня в пень, что периодически и делает. Если что то происходит, то просто происходит.
И ты е справился с задачами, у тебя собеседник оказался в роли груши для отрабатывания своих комплексов. В сангхе.
Ты видишь его в роли груши, я нет, Давай у него спросим, ты удивишься.
Если ты продвинут, именно ты ведешь диалог. И не надо в нем никакой группы бестолковых поддержек.
никто меня не поддерживает, я сам хожу, Нотка сама по себе, она как явление, невозможно отменить ураган )
Да, Саша, с ней не справляется, но это тоже предсказуемо,
ну позлился, бывает.
Именно ты сейчас поддержишь все нападки сангхи.
я не поддержу
именно ты ведешь диалог
Ты мне очень симпатична в этой роли, Таня
Проверим насколько ты готова принимать искренние комплименты ;)
Без определенной близости и доверия
показать нельзя.
С другой стороны, близость и доверия
не должны превращаться в отношения.
В отношниях очень легко перейти на
неприятие того, что не укладывается
в определенные представления.
А любые представления — это ментальная модель.
Ну вот что ты такое говоришь?
Ну не может задеть тебя тот кого ты не впустила в свой ум
и кому ты сама не позволила внутри тебя оценивать.
Ну это надо быть ооочень скромным, чтобы позволять
первому встречному себя оценивать и на себя влиять.
А если ты кого то впустила, но он перестал быть адекватным,
то на это можно посмотреть со стороны,
удивиться и выпустить.
Если обсуждают — это слава, ничего не поделаешь )
«Хулу и похвалу приемли равнодушно» ©
можно и просветлиться )
>разбирать тему досконально
Наверное, вы в этом похожи
как тебе представляется.
Ты же сама говоришь, что это общение в собственной голове с образами мультиков.
Почему тебя тогда задевает обсуждение этих персонажей?
Это просто персонажи, на самом деле.
Мне нельзя доверять на 100%, ему тоже.
Можно доверять только себе, а я могу показать куда смотреть.
У нас не доверие, а взаимное уважение.
Несли не можешь не сосать баблос — надо делать это грамотно и с удовольствием )
Если я вижу, что перебор, я говорю что перебор.
Выражение говно, сучная природа и пойди подрочи
для меня перебор от любого участника сайта,
особенно от того, с кем я давно общаюсь в диалогах.
В таком случае мне легче не общаться,
так как я не готов прикрывать такую форму общения,
тем более по отношению к женщине.
Саша может выбрать или продолжать в том же духе
или продолжать разговор со мной,
у нас свобода выбора.
Есть постой способ — не отвечать тем,
кого ты не готов впускать в свой ум.
То что они будут говорить о тебе,
будет только глворить о них.
Если отвечаешь — фильтруй базар.
Я им не соответствую.
Не могу ничего с этим поделать.
Я не ставлю себя выше Саши и
не считаю что должен защищать его от Нотки.
Он большой, сильный и умный мужчина.
Это было бы неуважением к нему.
То что я показываю ему в личной беседе
никак к этой бытовой ситуации не относится.
Конкретно в этом посте я никого не учил,
а вступился за Нотку.
Так что я здесь в роли спасителя, на которого наезжает очередной спаситель. Классика.
я ровно в той роли, которую Саша и я принимаем на этот момент, он в любой момент может послать меня в пень, что периодически и делает. Если что то происходит, то просто происходит.
Ты видишь его в роли груши, я нет, Давай у него спросим, ты удивишься.
эх
это ничего не меняет
Да, Саша, с ней не справляется, но это тоже предсказуемо,
ну позлился, бывает.
я не поддержу
Ты мне очень симпатична в этой роли, Таня
Проверим насколько ты готова принимать искренние комплименты ;)
разуй глаза, о, Справедливейший из Справедливейших! )