Вадим
@Prostovv

А кто играет в майу? )

50 на 50 ))

Познать природу невозможно )
Но я за тебя тоже рад ))

>бессмысленной дряни
Это переход на опровержение собеседника на основе вторичных
Факторов, к делу не отнорсящихся
Давай не будем изучать кто меня и кто тебя чему научил,
это к делу, реально, не относится.
—
>убери отражения — и исчезнет зеркало
Ну и что, я же совсем не про это
Даже, к примеру, соглашусь
Но это — уход в сторону
От того самого владельца холодильника,
куда ты не хочешь смотреть хоть тресни
Ну, это, дело хозяйское

Различие в ощущениях не возникает, природа УЯ и природа холодильника совпадают
Вопрос в том, что ты принял УЙ за Бога, а это подделка ))

Сознание, специальным образом настроенное владельцем холодильника — есть страдание.
Но без владельца — оно просто зеркало.
Некому страдать и незачем.

Ир, у тебя претензии к бытию в форме Шарока!?
Это мило )

Природа холодильника на кухне и природа эго совпадают.
Но ты принимаешь эго за природу кухонного холодильника.
А у эго не может быть природы в самом себе.
Так и развязывается ложное нахождение природы.
Не выдержал, проболтался ))

Саша, тупость — тут не оскорбление если что.
Можно быть очень умным как ты и не видеть.
Это про остроту зрения.
Если грубо получилось — приношу извинения.

Нет. Чужих слов.
Загадочная фраза ))
Как я ее должен понимать?

Это какой Любимов?

Ну признайся уже что я на все вопросы ответил.
Или нет? )

Я ничего, не пихаю, Дорогая
Написал пост, никого не трогал
Вопросы есть — я отвечаю.
Так что запрос есть

Если ты немного подумаешь, то это честный механизм.
Некоторые вещи про которые не знаешь — никогда не увидишь.
Это хорошо видно на примере изучения языков.
Есть племя, которое знает 36 оттенков зеленого цвета и они из видят.
Другое дело, что про то на что указывают сначалаесть сомнения.
Это не личный опыт, а моделирование.
Но потом сомнения рассеиваются с возникновением своего непосредственного опыта.
Это хорошо описано в принципах ДзогЧен

Блин, ну ладно, не шмогла (в очередной раз)
Тупость по истине бесконечна )

Да пусть высмеивает — это хитрый способ запроса
Прямо как то неудобно спросить )

Пока нет, но теперь буду знать. ))
То есть ученики и толкователи — не2?

По промтому, контрагент, то есть носитель духовных опытов
или состояний, которые «случаются», не обусловлены социально
и гендерно и котоорые нельзя приписать к уму (не фантазии
и не зависят от мыслей) и к организму (эндорфины следствие,
а не причина).
В том числе, это тот конрагент, который не разрушается
со смертью организма и закладывает преемственность в
следующей жизни.
Например, у меня трое дете, уже в 1 год они были различны
и это никак не от «воспитания».
А уровень их осознания никак нельзя объяснить днк и рнк,
очень хорошо было видно, что у каждого свой «прошлый опыт».

Перечисли поименно ))

Ну ты не видишь, я вижу очень четко.
Как нам быть?
Мне развидеть или тебе оптику получше взять?

Я не шутя (не сшутнув) обращаю твое внимание на этот ключевой момент.
128 человек на этом форуме 10536 раз сказали о том что первое я пропускается
как у мартышки, которая не видит очки.
Тысячи раз сказано что это просто но не легко.
Все под носом, но не видно.
Я также это не видел, пока не указали достаточное количество раз.
И, поверь, я тебя прекрасно понимаю.

Ну и все. Предлагаю обратить внимание. Или не обратить ))