Все ГОРАЗДО хуже.
Я не только прямо сейчас разговаривпю
с выдуманным персонажем.
Я и САМ найденный Абсолют в относительности,
то есть «то чего не может быть» ))
Вопрос в том, хочешь ли ты туда посмотреть
Когда ты показываешь, что твой собеседник говорит с персонажем в своец голове (а ты всегда так делаешь)
то ты сравниваешь персонажа с чем то очень реальным
Прикольно. Сначала без слов присутствие локальное как интерес и чувство, потом со словами уже я и себя. Я это разворот внимания вернее Ты, туда куда смотрят спрашивая, а вот себя это уже смотрение типа со стороны. Расщепление я на две одна является втора я присматривает и описывает. Уже потом идет сравнивание себя и других. Следи за собой, это как раз тема слежения сначала за телодвижениями и звуками а потом уже правильными мыслями и образами.
В принципе это близко к тому о чем я говорил.
Лучше сюда двигаться.
В так случае интересно не «с кем говоришь», а
«кто говорит».
С кем — это уже отражение отражения.
номинальность субъекта она же не становится реальной от разговоров?
Она становится реальной от Я (Ахам-вритти).
Увидев Я во всей красе как найденный Абсолют ты
прекращаешь тенденцию делать номинального субъекта реальным.
Магия Я пропадает.
Другое дело что персонажи пережииваются как реальность, они выглядят как натуральные.
Все та же тема. Персонажи выглядят натуральными,
когда на них смотрит натуральный персонаж,
оживляемый своим Я.
Ты вобще меня не слышишь.
>Тогда любой чих подтверждением себя будет.
С этого начался твой разговор.
До этого был мой разговор с Феликсом.
Мой ответ ДА, любой чих — подтверждение СЕБЯ.
И указание на это СЕБЯ.
Которое делает персонажа реальным,
в том числе у тебя.
Скажи что ты это и так видишь и закроем тему ))
Ты писала про натуральные персонажи.
1) это не про персонаж
2) персонажу предают натуральность Я
3) сама Я когда узнается как найденный абсолют
перестает быть натуральной и
перестает наделять натуралтност
Дело в ТЫ )
У тебя все то же самое.
Не имеет смысла выдумывать что в моей голове.
Ха-ха-ха
Откуда вы их берете, этих истинных?
Или это оговорочка по Фрейду?
Я не только прямо сейчас разговаривпю
с выдуманным персонажем.
Я и САМ найденный Абсолют в относительности,
то есть «то чего не может быть» ))
Вопрос в том, хочешь ли ты туда посмотреть
то ты сравниваешь персонажа с чем то очень реальным
Ищи первую, остальное следствия
В принципе это близко к тому о чем я говорил.
Лучше сюда двигаться.
В так случае интересно не «с кем говоришь», а
«кто говорит».
С кем — это уже отражение отражения.
Можешь ответить сама на этот вопрос за меня
Увидев Я во всей красе как найденный Абсолют ты
прекращаешь тенденцию делать номинального субъекта реальным.
Магия Я пропадает.
Все та же тема. Персонажи выглядят натуральными,
когда на них смотрит натуральный персонаж,
оживляемый своим Я.
>Тогда любой чих подтверждением себя будет.
С этого начался твой разговор.
До этого был мой разговор с Феликсом.
Мой ответ ДА, любой чих — подтверждение СЕБЯ.
И указание на это СЕБЯ.
Которое делает персонажа реальным,
в том числе у тебя.
Скажи что ты это и так видишь и закроем тему ))
И невидимка Том Круз на броне )
Пока угля в топке хватает «у кочегаров нет вопросов» )
1) это не про персонаж
2) персонажу предают натуральность Я
3) сама Я когда узнается как найденный абсолют
перестает быть натуральной и
перестает наделять натуралтност
который ты в упор не видишь ))