Мне кажется все немного одномторонне.
Я могу смотреть глазами научного подхода,
но мне не интересно.
А ты моими не можешь, но считаешь это
фантазиями.
Критерий — практика.
Но пока ты не готов пробовать.
Сознание — мысли, чувства ощущения и
все остальное восприятие в прямом опыте.
Но это не содержание мыслей, а сами мысли
в качестве «кинопоказа».
То есть не сюжет внутри кино.
Что нового ты получишь следуя этому подходу?
Что тебя в нем не устраивает,
если так пытаешься его оправдать?
Видимо есть сомнения раз приходится доказывать?
Вот удобно будет общаться, прям сказка. )
переход на личности?!
Определение поведение нерационалтным?!
Ну да ладно
Я могу смотреть глазами научного подхода,
но мне не интересно.
А ты моими не можешь, но считаешь это
фантазиями.
Критерий — практика.
Но пока ты не готов пробовать.
Прямой опыт.
Этого достаточно?
Но чтобы не путать, назовем
большой ум сознанием.
Это не ум-наблюдатель, не содержание мыслей.
Это само восприятие.
Вот скажи, ощещение в теле, например боль —
это мысль?!
все остальное восприятие в прямом опыте.
Но это не содержание мыслей, а сами мысли
в качестве «кинопоказа».
То есть не сюжет внутри кино.
Не следуй ща умом
Просто дай всему быть как оно есть
То не было бы разговора
Запрос есть
Что тебя в нем не устраивает,
если так пытаешься его оправдать?
Видимо есть сомнения раз приходится доказывать?
Меняй картину, Друг )
Различать надо
А получить этот опыт на практике ты не готов
Кажись, тупик?