Здесь не вопрос верной точки, а Переживания.например Роберт Адамс в 14 лет имел переживание, что вся вселенная находится в НЕМ.переживаешь, что ТЫ ЕСТЬ ТО, что никогда не рождалось, а значит никогда не умрет и следовательно не живет и че тогда искать.:)))
Ну да, только БЫТЬ( не не быть), поэтому любой поиск всегда среди феноменов и опирается на феномены и единственная его цель-это сожрать «ищущего»(что тоже феномен), через которого и возникает поиск.Вот так видится.:)))
Т.е. опираясь на какое то явление исследуем то что высвечивает это явление, но это осознанность, что тоже есть феномен или пустотность, что тоже есть феномен.
Опираясь на Реальность феномена(что это за феномен? я так понимаю Я ЕСТЬ, т.е есть уверенность, что я есть реально.
Теперь что исследуем и с помощью чего?
Исследуем этот же феномен Я есть на предмет действительно ли он реален.
Исследуем с помощью ума, который ничего схватить кроме феномена не может.
Что здесь не феноменальность, которая исследуется?
И как потом переворачивается:
затем наоборот
Как не феноменальность может исследовать феноменальность и для чего?
Что то нифига не понятно?
(Интернета не было, не мог спросить сразу).
Бестелесный прозрачный ДУХ… НЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ.:)))
Возникло желание пообсуждать.:))
Осознающее Пространство… Ничто… -Просто ЕСТЬ.
Теперь что исследуем и с помощью чего?
Исследуем этот же феномен Я есть на предмет действительно ли он реален.
Исследуем с помощью ума, который ничего схватить кроме феномена не может.
Что здесь не феноменальность, которая исследуется?
И как потом переворачивается:
затем наоборот
Как не феноменальность может исследовать феноменальность и для чего?
Что то нифига не понятно?
(Интернета не было, не мог спросить сразу).