Rezo
@Rezo

• Rezo
• 7 апреля 2017, 22:28
• ↓
• 0

Когда это искренне это очень просто.Но искренность не сделать, поэтому если ты в обращении не увидел искреннее движение души, ты и не увидишь прощение.Поэтому для тебя это просто констатация факта, а не прощение.Тут ещё и другой фактор с твоей стороны, о котором ты сам должен догадаться.:)

• Rezo
• 7 апреля 2017, 22:22
• ↓
• 0

Когда ты изнутри действительно обращаешься к Богу открывая Ему, показывая свою вину, обиду это означает «просьбу прощения», что и происходит незамедлительно.

• Rezo
• 7 апреля 2017, 16:44
• ↓
• 0

Тут такая штука получается, что я отношение и он оказываются в поле Любви Бога как иллюзорные формы…

• Rezo
• 7 апреля 2017, 16:30
• ↓
• 0

Во втором варианте всё заканчивается, ибо в обращении к Богу уже открытость, а в открытости уже Любовь, а это уже прощение.Ну, если захочешь так посмотреть.Я так увидел, потому и написал...:)

• Rezo
• 7 апреля 2017, 15:03
• ↓
• 0

Я в словах не разбираюсь, но музыка звучит как плачь, протест… самосожаление… тоже как-то не по мне.

• Rezo
• 7 апреля 2017, 14:32
• ↓
• 0

Ну давай, послушаем… оценим…

• Rezo
• 7 апреля 2017, 08:59
• ↓
• 0

Наблюдающий, наблюдаемое и наблюдение…

• Rezo
• 6 апреля 2017, 21:43
• ↓
• 0

Кто боится потерять её не имеет, но кто теряет, её обретает…

• Rezo
• 6 апреля 2017, 21:14
• ↓
• 0

Тот, кому терять нечего, уже имеет…

• Rezo
• 6 апреля 2017, 06:40
• ↓
• +2

Х… эта ваша нирвикальпа! Забадали уже!

• Rezo
• 5 апреля 2017, 18:46
• ↓
• 0

Я кажется понимаю о чём ты… если я не навоображал.Но если нет, тогда всё ок, из сердца:)

• Rezo
• 5 апреля 2017, 16:04
• ↓
• 0

Нет воли отдельно от человека, поэтому нет человека имеющего волю.Человек и есть воля.Воля и есть человек.Нет ни воли ни человека.Человек и воля -это описание ограниченного видения.

• Rezo
• 4 апреля 2017, 16:55
• ↓
• 0

Идеальный спор о котором ты говоришь возможен только, если можно так выразиться, с недвойственной позиции.имхо

• Rezo
• 4 апреля 2017, 16:36
• ↓
• 0

Когда спорю да.:)Но обычно я ухожу понимая чем я занимаюсь на самом деле и работаю в тихоря.:)

• Rezo
• 4 апреля 2017, 16:25
• ↓
• 0

Т.е.налицо обвинение себя в ничтожестве, которое тщательно скрывается путём выноса вины.

• Rezo
• 4 апреля 2017, 16:23
• ↓
• 0

Нет варианта чтобы ты не видела как некоторые персонажи скрывая свою обиду обвиняют(атакуют)потому как признать обиду равносильно для них признать собственную ничтожность(которая по сути и есть я.Они боятся себя в роли ничтожества.

• Rezo
• 4 апреля 2017, 16:04
• ↓
• 0

Ну ты сама сказала, чем сильнее противник тем круче моя победа.Т.е.доказывая истинность моего мировозрения я обвиняю его в глупости.Истинность моего мировоззрения это опора для меня.Если она не будет истинной опора падает и я разбиваюсь.Я защищаю свою чтойность в страхе перед собственной ничтожностью.Поэтому я атакую чтобы разбить истинность его мировозрения на которой держится он и утвердить свою как опору для меня.

• Rezo
• 4 апреля 2017, 15:44
• ↓
• 0

Ох уж эта ясность.:) Ох уж эти аргументы.:)

• Rezo
• 4 апреля 2017, 15:34
• ↓
• 0

Ну правильно, аргументируешь своё мнение, а он своё.Но зачем? Что заставляет?

• Rezo
• 4 апреля 2017, 15:26
• ↓
• 0

Когда спорю обвиняю, конечно:)