Rezo
@Rezo

При осознании внимания нет автора этого внимания, осознаётся неотдельность этого процесса от пустотно-наполненного его «источника».И это имеет конкретный отклик в «теле»в широком смысле этого слова.Когда ты просто представляешь некое знание о внимании это просто описание, как само слово, например.Ведь слово-Внимание, не является самим вниманием.Незнаю у меня нет такой нужды знать эту разницу.Я знаю когда я летаю и когда моделирую полёт.Я знаю когда я ем реально и когда в воображении и у меня нет никакого желания разложить эти процессы на молекулы и атомы.Незнаю нет, нет такого интереса.НЕТ ВНИМАНИЯ К ЭТОМУ,

Кто? Есть такой(ая)?

Ты не поняла…

Кто не улавливает никогда не уловит:)

А что так?

Ну есть внимание о котором ты сейчас пишешь внимательно...:)))

Ну рас ИЗВЕСТНЫЙ МАСТЕР, теперь жуй его указатели до скончания дней своих:)))

Слюна то выделяется, но хочется то настоящего мороженного:))И когда дело касается мороженного ты не задаёшь себе подобных вопросов.А почему? Потому что глупо.:))

ДА!

Ну как ты отличаешь реальное мороженное от мороженного в воображении?

Ё, ну ты же сама пишешь о моделях и не моделях.

от мороженного:)

Ну ты же отличаешь мороженное…

Ты специально на прозрачность не выйдешь.Только на модель в уме.

Опять.Ничего не надо вытягивать.Заметил? Всё! А то создаётся новый манипулятор вниманием.Внимание это тонкий феномен.Зачем возвращаться с токого опять на грубое.Ведь опять попадаешь в то же колесо белки.Если вышла на внимание, то ДАЙ СВОБОДУ И ЭТОМУ ФЕНОМЕНУ!:)))

Пускай соскакивает, главное в осознании.Вот осозналось что внимание перескочило--вот и хорошо.ПУСТЬ!!!

Есть такой тонкий момент--вовлечение в невовлечение...:)

Мой тебе совет.Если поймёшь будет хорошо.Ничего переводить никуда не надо, ведь уже есть осознание этой вовлечённости.:)

Тогда смотри на жажду.С ней та же история.Нет ничего что может появится в поле сознания без этого.Без этой свободы в самой себе…

Потомуи чудо, что в рерой унылости красота...:)