Rezo
@Rezo

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:26
• ↓
• 0

Ведь стоит увидеть, что недостаточность не ЧЬЯ-ТО, что нет того кто бы воспринимал его, и ваша недостаточность волшебным образом превратится в СЧАСТЬЕ. И вы не будете больше погонять её Учением.:))

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:15
• ↓
• 0

Да ведь всем же ясно что всегда есть «лучший вариант» и есть выбор на основе контекста, иначе мы так бы и бегали в лесах голыми.Но совсем другое дело когда в мышлении появляется образ меня имеющего этот самый выбор и могущего изменить, и когда есть ясность условности субъект объектного разделения.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:02
• ↓
• 0

С баблом и вообще с физическими вещами у тебя всё на мази и ты прищёл в Учение разрешить свою высокую психическую проблему недостаточности?

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:59
• ↓
• 0

ААААА, ну понятно-учение не про бабло, а про пробуждение, которое не имеет отношения к визическим проявлениям жизни.Так что ли? Ну ты даёшь вооще! Неожидал.

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:55
• ↓
• 0

Да и сущностной разницы нет между физ.дискомфортом и психическим, понимаешь?

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:53
• ↓
• 0

И вообще почему ты так привязан к слову, ведь любой нормальный человек легко понимает, что например, дискомфорт, о котором ты говоришь, не обязательно физической природы, но почему то тебе лишь бы поспорить.:))

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:49
• ↓
• 0

А если нет бобла?

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:42
• ↓
• 0

А в чём разница?:)

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:36
• ↓
• 0

Да ты скажи для чего Учение.

• Rezo
• 22 августа 2014, 14:19
• ↓
• 0

Ты думакшь Учение для того что бы оебе было комфортно??))))

Ну, дальше…

• Rezo
• 22 августа 2014, 13:21
• ↓
• 0

Желание комфорта тоже недостаточность.Его не хватает, не достаточно, ну прям как дитяте объясняю.:))

• Rezo
• 22 августа 2014, 11:51
• ↓
• 0

Ты просто не помнишь как ты орал от недостаточности когда только покинул мамин животик.:))))

• Rezo
• 22 августа 2014, 11:38
• ↓
• 0

А то что написал не противоречит посту.

• Rezo
• 22 августа 2014, 11:18
• ↓
• 0

Не может, потому что вообще никто ничего не может, а тем более персонаж:)))

• Rezo
• 22 августа 2014, 11:12
• ↓
• 0

Эх…

• Rezo
• 22 августа 2014, 11:08
• ↓
• 0

Если ты и есть свобода, как свобода может быть свободной?

• Rezo
• 22 августа 2014, 11:05
• ↓
• 0

Понимаешь пока есть разделения на сейчас и будущее будет шпагат, а когда и сейчас и будущее, не разделяются в осознании что это концептуальное разделение в мысли, то и нет никакого напряжения-шпагата.

• Rezo
• 22 августа 2014, 11:00
• ↓
• 0

Свобода не знает свободы, потому как она и есть свобода.:))

• Rezo
• 22 августа 2014, 10:58
• ↓
• 0

А ты есть? И кто ты такая тогда, которая свободна?

• Rezo
• 22 августа 2014, 10:53
• ↓
• 0

В стремлении к цели нет разделения, хотя звучит парадоксально.:)))