Rezo
@Rezo

• Rezo
• 12 декабря 2013, 22:00
• ↓
• 0

Ты ищешь сложные стратегии и теории чтобы слинять от очевидности.:))

• Rezo
• 12 декабря 2013, 21:56
• ↓
• 0

От этой печки все начинают плясать.Это начальные условия, которые принимаются
на вер

Почему на веру? Возьми проверь.Пердёжь в туалете это проявление того что ты есть, но это ведь не ты.:))))

• Rezo
• 12 декабря 2013, 21:05
• ↓
• 0

Обычно когда приходит какое-нибудь понимание или тонкое видение тут же автоматически возникает оценка и соответственно придание важности.Но не в этом проблема, так как оценка и придание важности естественное свойство механизма ума, но когда эта естественность механизма ума не распознаётся, происходит фиксация.Т е. это «понимание»огораживается колючей проволокой вешается бирка«я» и «моё».У нас его называют «пограничником»:))

• Rezo
• 12 декабря 2013, 20:42
• ↓
• 0

ОК:)

• Rezo
• 12 декабря 2013, 20:22
• ↓
• 0

Обычно я-мысль представляет собой некое содержание с бирочкой «Я».ИМХО :))

• Rezo
• 12 декабря 2013, 20:11
• ↓
• 0

А листик видится отдельно от буквы «Я»?

• Rezo
• 12 декабря 2013, 19:48
• ↓
• 0

Т.е. есть какой-то листик на котором написано«Я»?:)

• Rezo
• 12 декабря 2013, 12:20
• ↓
• 0

Да, так и есть, любое чувство естетсвенно!:)И стремление избавиться от страдания конечно же.:)И даже придание важности тому или иному явлению и свершение выбора--это всё естественно.:))

• Rezo
• 11 декабря 2013, 21:49
• ↓
• 0

а сознание просветлено изначально

У тебя получается что какое-то сознание отдельно от тела и оно просветлено а тело мясо, которое не просветлено.Такое ощущение что ты где-то слышала или прочитала что-то, но как-то не так поняла.посмотри ещё разок, может я ошиваюсь?:))

• Rezo
• 11 декабря 2013, 21:35
• ↓
• +1

)))Всё верно

если другой вариант рассматривается как контекст

Этот другой вариант ведь тоже есть то что оно(другой вариант)есть.)))А здесь

НОЧЬ, ОГНИ ИЛЛЮМИНАТОРОВ НАБИРАЮЩЕГО ВЫСОТУ БОИНГА…

ты видишь искомое и ищущего?:)))

• Rezo
• 11 декабря 2013, 20:52
• ↓
• 0

))))Конечно же я не о физическом пространстве.Это пространство высвобождается от авторского контекста и становится осознаваемым в момент приятия номинальной объективности.В момент проявления этой пустоты(ты как умер)но затем возникает видение как пустота входит в «объективный мир» и дальше уже описать не могу.

• Rezo
• 11 декабря 2013, 20:05
• ↓
• 0

Знаком с этой техникой, в молодости у нас на танковом заводе подрабатывал механиком водителем.

• Rezo
• 11 декабря 2013, 19:17
• ↓
• 0

Это то пространство, которое было занято авторским контекстом и его не видно было из за этого, но когда происходит приятие КАДРА, авторский контекст обесценивается и это «место»осознаётся как пространство бытия кадра и приходит понимание -видение, что они две стороны одной медали.

• Rezo
• 11 декабря 2013, 19:03
• ↓
• 0

<blockquoteпотенциальная возможность вместимости чего бы то ни было…>Это просто такова твоя интерпретация.Можно назвать и пространством ума.Каму какая форма ближе.Как ты определяешь как коректно как нет?

• Rezo
• 11 декабря 2013, 18:41
• ↓
• 0

Да!

• Rezo
• 11 декабря 2013, 17:19
• ↓
• 0

:)))

• Rezo
• 11 декабря 2013, 17:00
• ↓
• 0

Та у меня тоже не всегда.Надо дальше навеное топать.Вот только плохо пока представляю, куда дальше:)))Ох уж этот ЛЧА?!:))

• Rezo
• 11 декабря 2013, 16:48
• ↓
• 0

Тогда у тебя должно быть ощущение присуствия тотальности Бытия в этом моменте.

• Rezo
• 11 декабря 2013, 16:40
• ↓
• 0

момент сейчас как бытие,

Это твои слова.Вместо слова «целого» возьми Бытие, а вместо слова «часть»возьми кадр.

• Rezo
• 11 декабря 2013, 16:34
• ↓
• 0

Теперь ты должна же как-то понять что я имел ввиду когда говорил видеть целое через часть?