Если ты веришь в автора, то тогда ладно. Я не буду переубеждать.
Тебе же это не надо.
Я не верю в автора, тем более автора мыслей.
В данный момент написания этих строк, я не выбирают, что писать. Пальцы бьют по клаве и получается, то что ты сейчас читаешь.
Можно ли назвать меня автором этих строк. Да, можно, но надо понимать, что это лишь обозначение того, что эти мысли есть вот здесь ( тыкают пальцем себя в голову).
звук, свет, вкус — это непосредственное переживание
Мы же рассуждает в контексте науки. Непосредственное переживание.
Если говорить в рамках Учения, то Знание присутствует и осознаётся — это и есть непосредственное переживание. В этой трактовке непосредственного переживания нет отдельного существа осознающего Знание, то есть нет переживающего.
В контексте науки переживающий есть — это человек.
Вот и разбираемся, как человек непосредственно переживает звук.
имеют локализацию в пространстве и длительность во времени, то есть невозможны без пространства/времени.
Основной постулат — это наличие пространства/времени.
А что если усомниться в этом? Что если это не так?
Что если пространство/время существует лишь как психофизияский феномен?
Как виртуальное пространство. Его же реально нет, но оно есть как иллюзия, когда надеваешь шлем виртуальной реальности.
И да, ни одни виртуальный мир невозможен без виртуального пространства.
в том то и дело что пространство есть в непосредственном опыте.
В непосредственном опыте есть сего несколько вещей:
1. звук
2. ощущение\чувство
3. образ
4. вкус
5. запах
6. мысль
Можешь добавить если я был не точен.
я хотел выяснить, как так получается с ощущениями, рецептор в пальце посылает сигнал в мозг, а потом мы ощущаем прикосновение и оно локализовано в пространстве в месте где находится палец, а не в мозгу там куда пришел сигнал.
меня не это интересовало. Меня интересовало другое: как импульс энергии превращается в звук, свет, ощущение, вкус.
Так сказать самый последний этап.
Звук — это момент взаимодействия тел, воспринимаемое ухом-мозгом через колебание воздушной среды.
Момент взаимодействия тел — это колебание воздушной среды ( акустические волны)
Эти акустические волны попадают в ухо и преобразуются в нейроимпульс, который по нервам попадает в мозг и там уже есть звук. Как он там есть неизвестно.
Для глухого человека звука не существует. И ему не объяснить, что это такое на пальцах, как слепому не объяснить, что такое цвет.
Речь на сколько я понимаю идёт о пространстве.
Представлено ли пространство в непосредственном опыте?
Само пространство нет. В непосредственном опыте представлено ощущение пространства, может быть его образ, хотя куда в я не показал пальцем я не могу найти пустого места, всё заполнено образом.
Фантазия и реальность — это две взаимозависимые концепции, одна определяет скорее всего опосредованный опыт, другая непосредственный. Так?
всё есть, программы которые распознают речь успешно работают.
Не о том речь.
Каким образом звуковые волны превращаются в звук, в то, что слышно и каков механизм этого превращения?
Я не нашёл ни какой информации по этому поводу. Акустические волны это ещё не звук. Звук — это то, что образуется, когда акустическая волна достигает ушной мембраны, превращается в нейроипульс, который по нервам достигает определённого отдела головного мозга и там это нейроимаульс становится звуком и осознаётся.
Я думаю, что и по всем фронтам нет таких научных теорий.
Здесь даже может быть не понят вопрос, который задаётся, что собственно, как мне кажется сейчас и случилось.
Тебе же это не надо.
Я не верю в автора, тем более автора мыслей.
В данный момент написания этих строк, я не выбирают, что писать. Пальцы бьют по клаве и получается, то что ты сейчас читаешь.
Можно ли назвать меня автором этих строк. Да, можно, но надо понимать, что это лишь обозначение того, что эти мысли есть вот здесь ( тыкают пальцем себя в голову).
Если говорить в рамках Учения, то Знание присутствует и осознаётся — это и есть непосредственное переживание. В этой трактовке непосредственного переживания нет отдельного существа осознающего Знание, то есть нет переживающего.
В контексте науки переживающий есть — это человек.
Вот и разбираемся, как человек непосредственно переживает звук.
А что если усомниться в этом? Что если это не так?
Что если пространство/время существует лишь как психофизияский феномен?
Как виртуальное пространство. Его же реально нет, но оно есть как иллюзия, когда надеваешь шлем виртуальной реальности.
И да, ни одни виртуальный мир невозможен без виртуального пространства.
Не то слово, планировал, а сейчас похохатываю :)))
1. звук
2. ощущение\чувство
3. образ
4. вкус
5. запах
6. мысль
Можешь добавить если я был не точен.
Так сказать самый последний этап.
Эти акустические волны попадают в ухо и преобразуются в нейроимпульс, который по нервам попадает в мозг и там уже есть звук. Как он там есть неизвестно.
Для глухого человека звука не существует. И ему не объяснить, что это такое на пальцах, как слепому не объяснить, что такое цвет.
Представлено ли пространство в непосредственном опыте?
Само пространство нет. В непосредственном опыте представлено ощущение пространства, может быть его образ, хотя куда в я не показал пальцем я не могу найти пустого места, всё заполнено образом.
Фантазия и реальность — это две взаимозависимые концепции, одна определяет скорее всего опосредованный опыт, другая непосредственный. Так?
Не о том речь.
Каким образом звуковые волны превращаются в звук, в то, что слышно и каков механизм этого превращения?
Я не нашёл ни какой информации по этому поводу. Акустические волны это ещё не звук. Звук — это то, что образуется, когда акустическая волна достигает ушной мембраны, превращается в нейроипульс, который по нервам достигает определённого отдела головного мозга и там это нейроимаульс становится звуком и осознаётся.
Я думаю, что и по всем фронтам нет таких научных теорий.
Здесь даже может быть не понят вопрос, который задаётся, что собственно, как мне кажется сейчас и случилось.