Для меня например, сам мозг — это типа командного центра, для нашего подсознания.
Пусть мозг — это командный центр или мега компьютер. Когда разделяют «я» и мозг, то что в таком случае «я», если сама концепция возникает только тогда, когда есть мышление, а мышление возникает тогда, когда есть мозг?
Такое разделение возможно условно, что собственно и происходит в воображариуме, где есть воображаемый мозг и воображаемый «я», который исследует этот самый мозг.
Оно даже не вопреки происходит, а просто происходит, а так как такое явление, как Т.Черниговсая не «просто погулять вышла», то и странно, что такой вопрос не возникает, хотя должен бы возникнуть.
Получилось ли заметить, что Черниговская «ушла» от ответа на вопрос про «я» и предложила выпить коньяка, заявив, что выхода нет? ( так по крайне мере увиделось мне).
Она много рассуждает на тему того, что мозг сам принимает решения и от НАС ни чего не зависит, технично не затрагивая вопрос про — кто такие нас?
Здесь же ей это вопрос был задан и она, как представитель классической науки пыталась на него ответить и не ответила, сказав, что если смотреть в эту сторону, то дорога в психушку. «Она» разделила мозг и себя, которая исследует и которой неприятно принимать тот факт, что от неё ни чего не зависит.
Хотелось показать, как уводится взгляд от того самого неудобного вопроса. А Черниговская — это пытливый ум, который в теме мышления и мозга проффи в своём контексте.
Даже таким умом этот вопрос не ставится и не исследуется, хотя казалось бы — это должен быть первостепенный вопрос.
Из описаний не выбраться, а без описаний не узнать :)
Описания здесь не только слова и мысли. Образы, звуки, ощущения, запахи, чувства, эмоции и вкус — это тоже описания.
буква, вне мышления ни какого я нет. Если не подумала про себя, то и не знаешь, что есть какая-то себя.
ЯЯЯЯЯЯ сама это творю как творчество и сама же против себя иду.
Фигушки :))))
Это похоже на речи, костра, который осознал себя и рассуждает:
я сам творю это горение, но мне не нравится, как я горю и мне это нравится, в этом есть какой-то драйввввв ппшшшшшшш ( это дождь пошёл ) :)))))
Невроз — это Реализация, так же как и блаженство, так же как любой феномен\явление.
Но Реализация — это не один невроз. Реализация — это название совокупности всего явленного и не явленного.
всегда мешает слиться с реализацией или типо отдаться Святому Духу.
Не может слиться то, что не раздельно.
Невозможно склеить то, что не порвано и соединить, то, что не раздельно.
От куда у меня эти мысли как надо как хочется? что за я такая калечная между тем как есть и тем как надо мне. Это невроз… тоже часть реализации НЕВРОЗА???? чуства себя?
Не на те вопросы ищется ответ.
Не важно откуда, так как ни когда это не узнать и не понять.
Кого всё это волнует? Вот вопрос. И больше ни чего не надо выяснять.
Это осознаётся абстрактная мысль — «что -то непонятно», которая поддерживает веру в ту, кто может, должна и хочет понять.
Есть вещи, которые понять не получиться, но идея, что можно получить абсолютное понимание не отпускает поиск этого самого понимания и укрепляет веру в себя ищущую.
Смотри не на то, что хочется понять, а на ту, кто хочет понять,
на ту, кому это понимание так необходимо, что бы наступил покой, на ту, кому этот покой необходим.
Они не разные, они различаются.
Чувство СЕБЯ — это чувство авторства ( мысль я + чувство присутствия )
Чувство присутствия — это естность без привязки к мысли я.
ТЫ -НЕТ.
Я -ЕСТЬ.
Я ЕСТЬ без ты и не Я.
ЕСТЬ -значит не присутствовать и не отсутствовать.
Ты и всё вокруг присутствует, как мираж, который исчезнет.
Ты исчезнешь, всё вокруг исчезнет.
Я ЕСТЬ не присутствуя и не отсутствуя.
Так может сказать каждый.
Такое разделение возможно условно, что собственно и происходит в воображариуме, где есть воображаемый мозг и воображаемый «я», который исследует этот самый мозг.
А вообще всё так, как ты говоришь. :)
Она много рассуждает на тему того, что мозг сам принимает решения и от НАС ни чего не зависит, технично не затрагивая вопрос про — кто такие нас?
Здесь же ей это вопрос был задан и она, как представитель классической науки пыталась на него ответить и не ответила, сказав, что если смотреть в эту сторону, то дорога в психушку. «Она» разделила мозг и себя, которая исследует и которой неприятно принимать тот факт, что от неё ни чего не зависит.
Хотелось показать, как уводится взгляд от того самого неудобного вопроса. А Черниговская — это пытливый ум, который в теме мышления и мозга проффи в своём контексте.
Даже таким умом этот вопрос не ставится и не исследуется, хотя казалось бы — это должен быть первостепенный вопрос.
Привет :)
Описания здесь не только слова и мысли. Образы, звуки, ощущения, запахи, чувства, эмоции и вкус — это тоже описания.
Фигушки :))))
Это похоже на речи, костра, который осознал себя и рассуждает:
я сам творю это горение, но мне не нравится, как я горю и мне это нравится, в этом есть какой-то драйввввв ппшшшшшшш ( это дождь пошёл ) :)))))
Но Реализация — это не один невроз. Реализация — это название совокупности всего явленного и не явленного.
Невозможно склеить то, что не порвано и соединить, то, что не раздельно.
Не на те вопросы ищется ответ.
Не важно откуда, так как ни когда это не узнать и не понять.
Кого всё это волнует? Вот вопрос. И больше ни чего не надо выяснять.
Вот и смотри для кого? Кого бесит?
Есть вещи, которые понять не получиться, но идея, что можно получить абсолютное понимание не отпускает поиск этого самого понимания и укрепляет веру в себя ищущую.
Смотри не на то, что хочется понять, а на ту, кто хочет понять,
на ту, кому это понимание так необходимо, что бы наступил покой, на ту, кому этот покой необходим.
Чувство СЕБЯ — это чувство авторства ( мысль я + чувство присутствия )
Чувство присутствия — это естность без привязки к мысли я.
Я -ЕСТЬ.
Я ЕСТЬ без ты и не Я.
ЕСТЬ -значит не присутствовать и не отсутствовать.
Ты и всё вокруг присутствует, как мираж, который исчезнет.
Ты исчезнешь, всё вокруг исчезнет.
Я ЕСТЬ не присутствуя и не отсутствуя.
Так может сказать каждый.