Rikirmurt
Макс, тебя кто-нибудь услышал за годы говорения?
Да, но кого это волнует… :)))
Rikirmurt
:))
Rikirmurt
дальше» Света не «пройти»?)
ДА, дальше СВЕТА не пройти :)
Rikirmurt
ДА!!!
Rikirmurt
:)
Rikirmurt
:)
Rikirmurt
Если СВЕТ как-то обнаружен -то это РЕАЛИЗАЦИЯ.
Понимаешь, нет движения к ни от РЕАЛЬНОСТИ к РЕАЛИЗАЦИИ ни на оборот. Все «движения» в РЕАЛИЗАЦИИ.
Rikirmurt
СВЕТ — это уже РЕАЛИЗАЦИЯ — это Осознанность\Осознание и дальше в нём образуется Знание, которое на 100 % состоит из это СВЕТА и осознаётся этим СВЕТОМ.
РЕАЛЬНОСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ СВЕТ. И в СВЕТЕ возникают идеи о том, что де это такое, попытки познать это, найти это… но это НЕВОЗМОЖНО.

Всё что можно это Осознание СВЕТА самим собой, потому что это самоосознающий СВЕТ.
Rikirmurt
А вот реальность та и сама появляется в нём… электричество типо реакции.
Ты про какую реальность сейчас говоришь?
РЕАЛЬНОСТЬ не появиться, она уже здесь в виде РЕАЛИЗАЦИИ в виде того, что тебя окружает.

Как говорить Дракон:
Ткнул пальцем в нос не попал в РЕАЛЬНОСТЬ, но и не промазал.
Rikirmurt
Это очень грубая аналогия.
РЕАЛЬНОСТЬ ни чего не должна — это Абсолют, а он на то и Абсолют, что на 100 % полный и в нём нет недостаточности, желаний, движений, покоя и всего чего, что можно ему приписать.
Вся эта хрень с желаниями возникает уже в Знании, как интерпретация проявленного.
Rikirmurt
но по производимому действию делается вывод какая-то хрень есть от чего лампочка горит и называют эту хрень электричество

ТО, ЧТО ЕСТЬ — это электричество, а то, как оно выглядит — это лапочка, свет, электрик схватившийся за оголённый провод и ощущение боли :)

Можно провести такую аналогию.
РЕАЛЬНОСТЬ — электричество, РЕАЛИЗАЦИЯ — свет.
Rikirmurt
«я беру книгу» — объект книга=кусок бумаги, субъект тело.
Да верно, так как тело в данном случае носитель действия.
«я читаю книгу» — здесь объект текст, информация плюс возникающие мыслеобразы в результате чтения, погружение в воображаемую ситуацию. Но вот с субъектом тут уже проблема, по идее должен быть…
Что в данном случае является носителем действия?
Rikirmurt
Что есть мир в твоём понимании? И есть ли он отдельно от осознания?
Rikirmurt
Этого я не знаю.
То, за счёт чего становится возможным сказать о том, что ты себя знаешь есть?
Если бы его не было, то тогда не было бы этого разговора. Так?
Вот это и называется Осознание или Осознанность — это то, что осознаёт и есть прежде того, что осознаётся.
Rikirmurt
фиксирующий что?
Rikirmurt
нельзя отсавлять на волю случая
Если есть случайность, то есть не случайность.
Что это такое — не случайность или преднамеренность?
Как она образуется эта преднамеренность из чего она складывается?
Что можно назвать преднамеренным действием, а что случайным?
Rikirmurt
ты промахнулся это возможно, внутренний диалог это всего лишь мир Разума.
Нет не промахнулся, но и не попал :)))

Возможно всё. Я же предложил, как вариант, гипотезу, теорию, а не как не оспариваемый факт.

Я предложил вариант для создания смысла.
Есть много контекста и много смысла. Без контекста нет смысла.
Rikirmurt
Себя я знаю о осознание нет

А чем ты знаешь себя?
Rikirmurt
Себя — это Знание, которое есть и может не быть.
Как Знание может воспринимать?
Знание воспринимается.
Rikirmurt
А я и не говорю, что ты осознание.
Осознание — это осознание, а ты — это ты.