А за счёт чего воображаемая ситуация (объект) становиться известной?
В данном случае субъектом можно назвать Осознание и это будет в контексте психологии, но надо понимать, что всё это модель, которая в Знании. Вне Знания нет ни какого субъекта, объекта, процесса.
Субъект — объект — процесс — это способ описания, но способ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Это способ описать ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Проанализируй вот что.
Что появляется первым мысль о безденежье, которая вызывает страх или страх, а мысль о безденежье возникает следом и кажется, что это всё одна конструкция?
Представь, что ты под кайфом и вдруг возникнет мысль о безденежье, то будет ли страшно? Нет не будет. Потому, что кайф и страх они одномоментно не присутствуют.
Чувства могут быть не связаны мыслями, как и мысли могут быть не связаны с чувствами.
Видимо такая программа, что на негативные чувства выбираются подходящие мысли и наоборот.
Мне, кажется что чувства первичнее.
Бывает необъяснимый страх — это когда ещё он не описан мыслью. Вроде всё норм, но страшно и срочно нужно его описать.
На материальном фронте всё хорошо, отношения замечательные и всё ОК, но страшно до безумия. Что это?
А точно, это же страх смерти :)))
Всё дело в ощущении.
Весь поиск независимо чего бабла или просветления для того, чтобы было кайфово.
Стала бы ты что нить искать, если тебе всё в кайф. Ну вообще всё.
Чё ты думаешь в монастырях да в ритритах эту ананду высиживают :)
Всё ради того, чтобы не болело.
Одно из описаний пробуждения это потеря тонкого чувства «я».
Привет, Феликс!
Здесь бы стоило расшифровать, что это за тонкое чувство «я», потому как много идей может возникнуть от конкретных до абстрактных.
Потеря чувства авторства, так мне кажется будет корректнее. :)
СВЕТ — это уже РЕАЛИЗАЦИЯ — это Осознанность\Осознание и дальше в нём образуется Знание, которое на 100 % состоит из это СВЕТА и осознаётся этим СВЕТОМ.
РЕАЛЬНОСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ СВЕТ. И в СВЕТЕ возникают идеи о том, что де это такое, попытки познать это, найти это… но это НЕВОЗМОЖНО.
Всё что можно это Осознание СВЕТА самим собой, потому что это самоосознающий СВЕТ.
Это очень грубая аналогия.
РЕАЛЬНОСТЬ ни чего не должна — это Абсолют, а он на то и Абсолют, что на 100 % полный и в нём нет недостаточности, желаний, движений, покоя и всего чего, что можно ему приписать.
Вся эта хрень с желаниями возникает уже в Знании, как интерпретация проявленного.
«я беру книгу» — объект книга=кусок бумаги, субъект тело.
Да верно, так как тело в данном случае носитель действия.
«я читаю книгу» — здесь объект текст, информация плюс возникающие мыслеобразы в результате чтения, погружение в воображаемую ситуацию. Но вот с субъектом тут уже проблема, по идее должен быть…
То, за счёт чего становится возможным сказать о том, что ты себя знаешь есть?
Если бы его не было, то тогда не было бы этого разговора. Так?
Вот это и называется Осознание или Осознанность — это то, что осознаёт и есть прежде того, что осознаётся.
Если есть случайность, то есть не случайность.
Что это такое — не случайность или преднамеренность?
Как она образуется эта преднамеренность из чего она складывается?
Что можно назвать преднамеренным действием, а что случайным?
В данном случае субъектом можно назвать Осознание и это будет в контексте психологии, но надо понимать, что всё это модель, которая в Знании. Вне Знания нет ни какого субъекта, объекта, процесса.
Субъект — объект — процесс — это способ описания, но способ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Это способ описать ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Что появляется первым мысль о безденежье, которая вызывает страх или страх, а мысль о безденежье возникает следом и кажется, что это всё одна конструкция?
Представь, что ты под кайфом и вдруг возникнет мысль о безденежье, то будет ли страшно? Нет не будет. Потому, что кайф и страх они одномоментно не присутствуют.
Чувства могут быть не связаны мыслями, как и мысли могут быть не связаны с чувствами.
Видимо такая программа, что на негативные чувства выбираются подходящие мысли и наоборот.
Мне, кажется что чувства первичнее.
Бывает необъяснимый страх — это когда ещё он не описан мыслью. Вроде всё норм, но страшно и срочно нужно его описать.
На материальном фронте всё хорошо, отношения замечательные и всё ОК, но страшно до безумия. Что это?
А точно, это же страх смерти :)))
Всё дело в ощущении.
Весь поиск независимо чего бабла или просветления для того, чтобы было кайфово.
Стала бы ты что нить искать, если тебе всё в кайф. Ну вообще всё.
Чё ты думаешь в монастырях да в ритритах эту ананду высиживают :)
Всё ради того, чтобы не болело.
Здесь бы стоило расшифровать, что это за тонкое чувство «я», потому как много идей может возникнуть от конкретных до абстрактных.
Потеря чувства авторства, так мне кажется будет корректнее. :)
Понимаешь, нет движения к ни от РЕАЛЬНОСТИ к РЕАЛИЗАЦИИ ни на оборот. Все «движения» в РЕАЛИЗАЦИИ.
РЕАЛЬНОСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ СВЕТ. И в СВЕТЕ возникают идеи о том, что де это такое, попытки познать это, найти это… но это НЕВОЗМОЖНО.
Всё что можно это Осознание СВЕТА самим собой, потому что это самоосознающий СВЕТ.
РЕАЛЬНОСТЬ не появиться, она уже здесь в виде РЕАЛИЗАЦИИ в виде того, что тебя окружает.
Как говорить Дракон:
Ткнул пальцем в нос не попал в РЕАЛЬНОСТЬ, но и не промазал.
РЕАЛЬНОСТЬ ни чего не должна — это Абсолют, а он на то и Абсолют, что на 100 % полный и в нём нет недостаточности, желаний, движений, покоя и всего чего, что можно ему приписать.
Вся эта хрень с желаниями возникает уже в Знании, как интерпретация проявленного.
ТО, ЧТО ЕСТЬ — это электричество, а то, как оно выглядит — это лапочка, свет, электрик схватившийся за оголённый провод и ощущение боли :)
Можно провести такую аналогию.
РЕАЛЬНОСТЬ — электричество, РЕАЛИЗАЦИЯ — свет.
Что в данном случае является носителем действия?
Если бы его не было, то тогда не было бы этого разговора. Так?
Вот это и называется Осознание или Осознанность — это то, что осознаёт и есть прежде того, что осознаётся.
Что это такое — не случайность или преднамеренность?
Как она образуется эта преднамеренность из чего она складывается?
Что можно назвать преднамеренным действием, а что случайным?
Возможно всё. Я же предложил, как вариант, гипотезу, теорию, а не как не оспариваемый факт.
Я предложил вариант для создания смысла.
Есть много контекста и много смысла. Без контекста нет смысла.