Получается, что восприятие и Осознание- это одно и то же? Но зачем тогда два разных слова?
Восприятие — это осознание Знания, но может быть осознание Осознания\Осознанности.
Может быть осознание без знания. Ещё говорится: не знается, а осознаётся.
А вообще- осознание, восприятие, внимание, наблюдение, свидетельствование — это все описание одного из трёх аспектов Основы — Осознания\Осознанности, то, что осознаёт. Мне нравится называть этот аспект — самоосознающий, самопроявляющийся, самосуществующий свет ясной осознанности.
Определяется мысль, не-мысль не определяется. Для определения нужен фон, а если не-мысль определилась, то для определения не-мысли потребуется фон, а значит фон будет номинальным субъектом, а не-мысль объектом и так до бесконечности будет происходить при попытке объективировать номинальный субъект.
Поэтому он не знается, а осознаётся.
Я говорю об осознании. Ум так же осознается и различия в нем и что?
Да вроде ни чего…
На сколько я вижу наш диалог, то мы пока только определяемся в понимании тех или иных концепций, чтобы начать говорить по существу, если конечно есть надобность :)
как ты себя можешь распознать как субъекта, как мысль Я
Это всё в мышлении и в мышлении очень даже есть идея о себе распознающем, которая таковой не видится. Как только стало ясно, что нет ни какого отдельного существа осознающего объекты, так становится видно, каким образом обустроено так, что бы казалось, что есть кто-то, кто всем этим занимается.
А в осознании нет никакого тебя распознающего себя.
Согласен. Я, тебя, меня, они — есть только в Знании.
Направив внимание на не мысль можно осознать пустоту. Пустота — это уже объект, у которого есть номинальный субъект — присутствие отсутствие пустоты и это не полнота.
Привет :)
как же её переписать, если её нет :))))))))
Может быть осознание без знания. Ещё говорится: не знается, а осознаётся.
А вообще- осознание, восприятие, внимание, наблюдение, свидетельствование — это все описание одного из трёх аспектов Основы — Осознания\Осознанности, то, что осознаёт. Мне нравится называть этот аспект — самоосознающий, самопроявляющийся, самосуществующий свет ясной осознанности.
_/\_
Поэтому он не знается, а осознаётся.
Да вроде ни чего…
На сколько я вижу наш диалог, то мы пока только определяемся в понимании тех или иных концепций, чтобы начать говорить по существу, если конечно есть надобность :)
Все различия в уме.
Мысль Я — это то, что считается тем, кто хочет, может, имеет, чувствует и так далее… так?
Что значит существующее?
Я предлагаю выяснить о чем идет речь, когда упоминается Я.
Разделения не случилось, но различие на лицо.
Согласен. Я, тебя, меня, они — есть только в Знании.
Под объективностью следует понимать, то, что присутствует в восприятии?