Рикирмурт
@Rikirmurt

Да, безусловно это так :)
но мне показалось, что Ганеш говорит о понимании, потому что топик называется в «голову пришло» :)

Здесь говорится о том, что если образ не воспринимается- то его нет, если мысль не осознаётся то мысли нет.
С этим вы согласны?
А о жене своей я узнаю лишь тогда, когда думаю о ней или вижу её. Если я её не вижу и не думаю о ней, то как знать, что жена есть?
Если я не думаю о мире и не вижу мир, то как знать, что мир есть?
Ну всё же очень просто…
Даже не думая о присутствии нельзя сказать о нём самом, а можно только присутствовать, и лишь мысль о присутствии рождает знание о нём ( присутствии).

Таим образом тот факт, что ты чего-то не воспринимаешь, не означает, что этого нет!

Если я не воспринимаю образ и вкус яблока это значит, что нет образа и вкуса яблока.
Если я не воспринимаю образ жены и вкус супа — это значит, что нет образа жены и вкуса супа.
Это опыт. И этого действительно нет, пока не будет видно и не будет вкушено.

Все ответы как-будто я первый день на сайте
и ни одного конкретного.

Дело не в том, что нет конкретных ответов, а дело в том, что эти ответы тебя не устраивают.
Я предложил понять концептуально исследовав границы, что бы убедиться, что разделения не было, но вместо того, чтобы спросить, как это сделать возникает неприятие и съезд :

Все ответы как-будто я первый день на сайте
и ни одного конкретного.

Ну разве не так? :)

Я не считаю, что сознание познаёт само себя через призму человека.
Возможно всё выглядит так, но не факт, что это так и есть.

а сам путь к «просветлению» бессмысленным"?

Путь не бессмысленный, потому что ни какого пути к просветлению нет :)

в результате чего появились люди?

Не знаю. Это не важно в данном контексте.
Ну есть и есть, кому это важно?

всё может быть :) тем более если я не проснусь

Да съест :))

Ну что за сверхэгоистическая позиция? Без меня — нихрена.

Совсем нет. ТО, ЧТО ЕСТЬ вполне может быть без меня ( тело-ума) :)
Разве мир один для собаки и человека, для птицы и таракана?
Всё зависит от конструкции «призмы», через которое видится ТО, ЧТО ЕСТЬ.

Я
тоже так могу, но это неубедительно, повторять
авторитеты.

Это не повторение, можно сказать это опыт. Сначала концептуальное понимание, а потом проживание на опыте.
Предлагаю сначала понять концептуально.
Я не веду диалог с точки зрения просветлённого с невеждой.
Я высказываю, то, что приходит на ум в ответ на твои вопросы.

Зачем здесь люди если всё едино?

Этого я не знаю.
Так получилось.
Вопрос из серии: зачем волны в океане?

И вот она тебя будит, — суп готов. Приятного аппетита! ;)

Если проснусь в к жене и супу, то будет жена и суп.
А если не проснусь, от ни супа ни жены не будет… :)

концепция, которая
может стать реальностью для кого-то, если его
сознание станет единым.

Всё и так едино, так как разделения не случилось. Это легко проверить на опыте исследования границ.

Поясни кто когда и как видит Абсолют и как
можно это проверить.

Немного не так.
Абсолют не видит, а вИдение и видимое «сделано» из Абсолюта соответственно видящий — додумывается.
Почему это так.
Потому что единственное, что «существует» — это ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Если конечно есть согласие с концепцией адвайты ( НЕ2), если этот концепт не принимается то и говорить не о чем.
По поводу доказательств.
Какие нужны доказательства и какие доказательства могут быть приняты?

:) Спасибо :)

Дискуссия о том существует ли дуб, если нет наблюдателя

Если на дуб смотрят человек, таракан, собака и рыба, то существует ли дуб? :)

Здесь надо определиться о каком мире идёт речь.
Если речь идёт о Реальности с большой буквы, о ТОМ, ЧТО ЕСТЬ, то «существование» Абсолюта не зависит от наблюдателя.
С возникновением наблюдателя возникает наблюдаемый мир.
Наблюдателя можно сравнить с телевизором. Телевизоры могут быть разные: цветные и чёрнобелые, с моно звуком и со стереовещанием и так далее.
Сигнал транслируется Абсолютный, но телевизоры показывают по разному. У одних картинка чёткая, у других с рябью.
Окружающая действительность — это картинка на экране телевизора.
Есть телевизор- есть картинка, нет телевизора — картинки нет. С сигналом ни чего не происходит. Он не меняется, он Абсолютный.
з.ы.
Всё сделано из Абсолюта и телевизор, и сигнал, и картинка и то, что осознаёт картинку.
Только Абсолют и есть. :)

Если принята концепция адвайты, то, ТО, ЧТО ЕСТЬ является всем, что видится вокруг. Другого не дано :)

Я удивлён, что для тебя это явилось откровением :)

Спасибо этому пространству за то, что оно есть, даёт возможность рассмотреть и анализировать реакции, которые возникают на различную информацию. Не важно мудрость это или глупость, важна реакция и реакция на реакцию.
Если кто-то ещё не использует сайт, как провокацию для эго, то стоит обратить внимание на такую возможность.

Сайт — это в первую очередь люди, которые наполняют его своим содержимым.
Люди, СПАСИБО вам за то, что вы есть.
Ура, товарищи!!! :)