Рикирмурт
@Rikirmurt

Если я скажу ищущему, что его нет, ни в каком смысле, ни в прямом ни в переносном, тогда возможны варианты того, что он либо сбежит от меня, как от сумасшедшего, либо бросится с кулаками на меня, чтобы доказать своё, а за одно и моё бытие.

Чтобы так сказать нужно определить, что именно отсутствует. Если будет сказано, что тебя нет, надо уточнить, чего именно нет. Если ты знаешь, чего нет, то это уже есть к каком-то смысле.

Учение предлагает обратить внимание на то, что отрицается.
Что это?
Ты не можешь отрицать того, чего не знаешь.

Прям джин на фотографии какой-то! :)))

джина :))

На фото триада :)))

а вот с кайфом расставаться не просто.

зачем расставаться? разве предлагается отказаться от кайфа?
если он есть то есть, а нет и нет, есть, что есть :)

я например ответов не искал я всегда хотел кайфа.

я то же :)) и поиск кайфа «привёл» к тому тому, что есть.

только это не то не знаю, когда: я не знаю, что это, но это есть.
Это НЕЗАНЮ — когда упс… и ум постится нет вопросов, не нужны ответы… просто… чай с молоком и капель за окном :)

:)

именно :)))

:)

АБСОЛЮТНО :)

, на то что не выразить словами но в то же время проще пареной репы.

что может быть проще НЕЗНАЮ?

Я искал не-феноменальность, то есть себя. Дело было в медитации, когда всё стало ясно, что ни какой не-феноменальности нет. Это всего лишь идея. Просто всё взорвалось и сложилось обратно. Это был миг, но его было достаточно. Можно сравнить это с перезагрузкой системы.
Так же стало видно, как распускается лотос, как образуются связи ( появляются волны ), как работает авторская программа прикручивая к мысли я различные функции тем самым образуя того, кто живёт.

До этого было много разных опытов и всяких чудесных переживаний — это было не переживание это было НЕЗНАЮ :)

А вообще вот :История Риикрмурта

Юджи Кришнамурти рассказывал о своем катастрофическом пробуждения, Раджниш вспоминал, как он с дерева свалился…

тебе историю рассказать? :)

— ты пробуждённый?
— я и есть само пробуждение)))

Я ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ ПРОБУЖДЕНИЕ!!!

даже слово реальность вводит в заблуждение подрозумевая что якобы есть не реальность

Если под словом реальность, что- то подразумевается и «вылазит» не реальность — то не РЕАЛЬНОСТЬ, а абстракция.

не в том ли смысл пробуждения чтобы понять что ты никогда и не спал?

смысл пробуждения это понять, что нет ни кого кто бы спал и пробуждался.

Разве до сих пор не ясно, что персонаж сна не может пробудиться и не может спать? Персонаж сна снится или по другому можно сказать: присутствует и осознаётся :)

сон -это сон, пробуждение -это пробуждение.

ответ есть — это ПРОБУЖДЕНИЕ, но словами его не сказать.

необходима тому, кто по жизни мы имеет дело с индивидуально-конкретными вещами.
что не так?

тот, кто имеет дело по жизни — это кто? Этим вопросом и «задаётся» Учение.

Кто имеет, кто страдает, кто радуется, о ком всё время идёт речь?

А оговорка про условность, так на всякий, чтобы показать, что разделения не случилось.

Чтобы ответить надо сначала ответить: что такое мы и что такое жизнь.
Одного вопроса достаточно: что такое я?

поскольку по жизни мы имеем дело с индивидуально-конкретными вещами, без 3СС не обойтись.
так?

здесь вопрос не в том можно ли обойтись или нельзя без 3СС, а в том кто собрался обходится или кому она так жизненно необходима.

Раз система есть то, значит нет необходимости обходится без неё. Хочется заметить, что деление на системы условно.