если здесь имеется конкретно логический голосок (комментатор) то, ни какой ценности в нём нет. Так болтушка :))
Но мысль в Учении Free Away это не только голосок, а образы, вкус, запах, ощущения и т.д. и тогда ценность в мыслях есть, так как они наше всё :) Только вот для кого? Кого волнует повторы?
дело в том есть образное мышление и в процессе мышления, если не нужно ни кому ни чего объяснять слова не участвуют.
Возникает образ и уже понято, что этот образ можно есть, так уже пробовал, а как называется то что будет употреблено в пищу не важно. Я каждый день прохожу через что то и от того знаю я как это называется или нет ни чего не изменится. Я каждый день буду проходит через эту штуку.
Вы приняли за аксиому наличие неких физических объектом регистрируемых мыслью, но это не факт.
Мы же об этом говорили. Так же не является фактом отсутствие физических объектов. ТО есть утверждения, что есть некая физическая объективная реальность вне описаний и утверждение, что ни какой физической объективной реальности вне описания нет не являются фактическими, то есть нельзя установить факт наличия или отсутствия физической реальности.
По факту есть только описания и от этого «пляшем» дальше. Ставим под сомнение наличие физического мира.
Даша видимо имеет в виду, что сначала возникает образ двери -это мысль образно-чувственного мышления, а потом возникает слово -ДВЕРЬ — мысль конкретно-логического мышления. Они следуют друг за другом. И мысль конкретно-логическая ценности не представляет, так как и так ясно, что это дверь без проговаривания в уме -ЭТО ДВЕРЬ,
Ему кажется, что все на него набрасываются, что бы сделать с ним, что то плохое или сделать ему плохо или больно
раньше где сейчас написано: Этот сайт и наблюдающий его субъект возникают одномоментно и не могут существовать друг без друга, было написано: этот сайт проекция твоего ума :)
я не знаю официальной версии. Близкие к Бабе говорят, что администрация палки в колёса суёт. У нас в городе есть комитет, который конкретно сектами занимается, не исключено, что ноги могут расти от туда.
Но ведь бывает, и часто, когда информационные потоки идут, а присутствия Я нет.
да, бывает и в этом случае можно провести аналогию с отсутствием на каждом кадре субъекта (я) и тогда осознание случается через все номинальные субъекты и выглядит этот, как тотальное присутствие в делание.
Это бывает у пилотов формулы 1, бывает, когда увлекает интересное дело, бывает в медитации :)
Это прыщики, которые доктора выдают за метастазы. Пациенты в ужасе: у меня рак
по разному может быть у кого прыщики, а у кого фурункулы.:)
Но мысль в Учении Free Away это не только голосок, а образы, вкус, запах, ощущения и т.д. и тогда ценность в мыслях есть, так как они наше всё :) Только вот для кого? Кого волнует повторы?
Возникает образ и уже понято, что этот образ можно есть, так уже пробовал, а как называется то что будет употреблено в пищу не важно. Я каждый день прохожу через что то и от того знаю я как это называется или нет ни чего не изменится. Я каждый день буду проходит через эту штуку.
Это опыт.
я не понимаю сути вопроса?
Мы же об этом говорили. Так же не является фактом отсутствие физических объектов. ТО есть утверждения, что есть некая физическая объективная реальность вне описаний и утверждение, что ни какой физической объективной реальности вне описания нет не являются фактическими, то есть нельзя установить факт наличия или отсутствия физической реальности.
По факту есть только описания и от этого «пляшем» дальше. Ставим под сомнение наличие физического мира.
а что объект есть где-то кроме мысли и может быть зарегистрирован?
раньше где сейчас написано: Этот сайт и наблюдающий его субъект возникают одномоментно и не могут существовать друг без друга, было написано: этот сайт проекция твоего ума :)
Это бывает у пилотов формулы 1, бывает, когда увлекает интересное дело, бывает в медитации :)
по разному может быть у кого прыщики, а у кого фурункулы.:)
вот на это «я» пусть обратится внимание и пусть оно будет исследовано.
Что это такое «я»?